Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Partiledardebatt

LARS LEIJONBORG (fp), 1996-01-24 (riksmöte 1995/96).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Jag skall strax i mitt huvudanförande

återkomma med några synpunkter på Centerns insat-

ser i det parlamentariska livet den senaste tiden.

Men det är en konkret fråga som jag skulle vilja

ställa till Olof Johansson. Jag lyssnade väldigt noga

när han talade om energi i slutet av sitt anförande.

Han talade om alla möjliga energiformer. Han talade

om kärnkraft, varnade för kol och olja och talade om

sol och vind. Men han nämnde inte ett litet ord, näm-

ligen gas. Olof Johansson står ju för, såvitt jag förstår

och det vill jag ha ett besked om, att Sverige som ett

led i kärnkraftavvecklingen skall genomföra en stor-

skalig gasintroduktion.

Jag är inte principiellt emot gas som energikälla.

Det vore en ganska spännande tanke om t.ex. oljebe-

roendet i storstädernas trafiksystem med bussar och

lastbilar kunde ändras genom en övergång till gasdrift.

Det skulle betyda mycket för miljön i storstadsområ-

dena. Det är också möjligt att öka användandet av gas

i Syd- och Västsverige, där det redan finns.

Men när man ser på statistiken över Sveriges kol-

dioxidutsläpp tycker jag att det är en ganska egen-

domlig tanke att det skulle vara någon lösning för

Sverige att storskaligt introducera en ny energikälla

som ger stora koldioxidutsläpp. Problemet är också att

om vi gör miljardinvesteringar genom att bygga gas-

ledningar och dra fram dem till mängder av fastighe-

ter, vilket kostar stora pengar, hur vi då om några år

skall kunna förmå dessa fastighetsägare, fabriksägare

och andra att igen byta och övergå till biobränsle, som

vi alla hoppas skall kunna bli en långsiktig och realis-

tisk energikälla.

Centern har ju under årens lopp lagt ned stora an-

strängningar på att försöka bli ett trovärdigt miljö-

parti. Nu vet jag att man i miljörörelsen ser med stor

förvåning och skepsis på att Olof Johansson har dra-

gits in i dessa tankar på en storskalig gassatsning. Då

är min konkreta fråga: Får man tolka det faktum att

Olof Johansson gled över just ordet gas i sin uppräk-

ning så att det tyder på att Olof Johansson har insett

att detta är ett stickspår i svensk energipolitik?

Debatten

Hämtad sida: 50

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

LARS LEIJONBORG (fp): Partiledardebatt (1996-01-24) — PRESS0