Fru talman! Nu kan jag inte få något svar av Lars
Leijonborg. Även om han hade haft tid kvar att svara
hade jag inte fått något svar, antar jag.
Jag tycker att det är ett intellektuellt allmänt moras
att säga att 40 timmars arbetsvecka är förnuftigt, men
allting annat är oförnuftigt. 40 timmars arbetsvecka är
någon sorts god marknadsekonomi, men 30 timmars
arbetsvecka är inte god marknadsekonomi. Det måste
innebära att 40 timmars arbetsvecka är någon sorts
naturlag i Lars Leijonborgs och Folkpartiets sinne-
värld och idévärld. Så skall det vara, och så skall det
förbli, oavsett om omvärlden totalt förändras och
oavsett om varenda utredning från varenda universitet
som har granskat frågan om arbetstiden i framtiden
har kommit fram till att det inte kommer att finnas
lika mycket lönearbete att dela på i framtiden. Alltså
måste man dela på arbetet och sänka arbetstiden.
Jag skall ta några sekunder till kärnkraften. Jag
tyckte att det var magstarkt av Lars Leijonborg att
häva ur sig att Folkpartiet var det parti som bäst kun-
de tolka Linje 2:s åsikter om avveckling. Linje 2 lade
några månader före folkomröstningen 1980 fram en
avvecklingsplan som Folkpartiet stod bakom, där det
uttryckligen stod att kärnkraften skulle vara avvecklad
år 2010. Men inte bara det! Lars Leijonborg och hans
gelikar i partiet ljög svenska folket rakt in i ögonen,
för på baksidan av er och Linje 2:s valsedel stod det -
och det var ett vallöfte - att man skulle förhindra
direktverkande el i småhus och att man skulle överfö-
ra kärnkraften i offentlig ägo. Men vad har Lars Lei-
jonborg gjort? Han har sett till så att kärnkraften ham-
nar hos Preussen Elektra. Vad det detta som var of-
fentligt ägande? Ni har svikit i bit efter bit efter bit
när det gäller energipolitiken. Jag hoppas vid Gud att
Socialdemokraterna åtminstone inte gör upp med er
om energipolitiken i framtiden, utan vänder sig till de
partier som har en rejäl ärlig trovärdighet i dessa
frågor.