Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Partiledardebatt

GUDRUN SCHYMAN (v), 1996-01-24 (riksmöte 1995/96).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Jag tror att Lars Tobissons tal här

väldigt tydligt visar att man med siffror kan få fram

precis vad som helst, t.o.m. att Sverige standardmäs-

sigt skulle befinna sig på samma nivå som Pakistan.

Det måste väl ändå innebära att allt fler människor när

de hör sådant får upp ögonen för att siffror inte alltid

är det bästa underlaget när man vill tala om något som

kan likna en verklighet.

Jag tycker att det är intressant när Lars Tobisson

talar om framtiden. Den framtid som jag förstår att ni

är ute efter är ju en framtid som innebär en totalt

avreglerad arbetsmarknad, där vi har stora löneskill-

nader. Det betyder att vi anstränger oss för att få en

sysselsättning som innebär att människor, till löner

som inte går att leva på, skall utföra de enklaste syss-

lorna, som vi andra som har bättre löner inte behöver

befatta oss med.

Den typen av verklighet och framtidsvision tror

jag uppriktigt sagt inte engagerar och lockar särskilt

många människor i det här landet. Jag tror att det är

bra om ni upptäcker att det faktiskt är på det sättet.

Den låglönesektor eller det skoputsarsamhälle som ni

genom pigdebatten och på olika sätt vill försöka

frammana som lösningen på arbetslösheten är faktiskt

inte särskilt attraktiv, knappast för någon.

Era ambitioner att spara pengar tycker jag kan va-

ra vällovliga, jag skulle bara vilja ställa en enkel liten

fråga. Ni har en partiledare. Han heter Carl Bildt. Han

gör ett alldeles utmärkt arbete utomlands just nu. Vi

skattebetalare subventionerar hans verksamhet med

hans riksdagslön. Vore det inte bättre att vi använde

de pengarna på ett annat sätt? Jag bara undrar hur ni

har resonerat i den här frågan.

Debatten

Hämtad sida: 50

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

GUDRUN SCHYMAN (v): Partiledardebatt (1996-01-24) — PRESS0