Herr talman! Inger René sade i sitt anförande att det
är viktigt att ha verkningsfulla redskap för att
bekämpa barnpornografin. Med detta beslut och
detta ställningstagande har ju Inger René avsagt sig
möjligheterna att använda sig av ett av de mest
verkningsfulla instrumenten för bekämpning av
barnpornografi.
Under de utfrågningar som vi hade i utskottet
redovisade riksåklagaren och justitiekanslern
tillsammans med företrädare för Rikspolisen att de
anser att kriminalisering av innehav skulle vara ett
mycket verkningsfullt och effektivt medel för
bekämpning av barnpornografi. Nu har Inger René
chansen. Hon kan rösta för möjligheten att kunna
använda sig av ett av de mest verkningsfulla
medlen.
Vidare säger Inger René att hon beklagar att
skyddet för barnen ställs mot grundlagen. Men det
är ju detta som det handlar om! Det gäller två
viktiga principer i grundlagen: skyddet för barn och
skyddet för yttrande- och tryckfrihet. Det är precis
det som vi har att ta ställning till.
I det här fallet har majoriteten i utskottet tagit
ställning för att det är viktigare att grundlagen
skyddar barnen än att den skyddar pedofilernas rätt
att inneha alster av den här typen.
Att ändra grundlagen i den här riktningen är ett hot
mot det öppna samhället, sade Inger René. Men att
ändra grundlagen för att öka skyddet för barn kan
ju aldrig vara ett hot mot det öppna samhället! I
stället utgör det ett verksamt medel för oss vuxna
att kunna tala om att detta accepteras inte av det
svenska samhället. Vår grundlag skall inte
användas för att skydda pedofilers rätt att inneha
barnpornografiska alster.