Fru talman! Folkpartiets namnbyten har skett som
en markering av den ideologiska kontinuiteten, inte
som i Västerparitets fall där man har gjort sig av med
namnet för att försöka att dölja den historiska ideolo-
gin. Det är en stor och väsentlig skillnad. Vi är stolta
över vår ideologi. Det har jag inte hört Johan Lönn-
roth försöka sig på att vara när det gäller hans ideo-
logi, och det är väl klokt det.
Folkpartiets politik visar en starkare bas för det
som vi tycker är väldigt centralt för människor, näm-
ligen jobben och välfärden. Med de exempel som jag
nämnde - sänkta arbetsgivaravgifter för tjänstesektorn
och självfallet en konkurrensneutralitet - får man med
Folkpartiets politik en betydligt starkare ekonomi. Vi
kan börja kämpa oss ur massarbetslösheten. Det blir
därmed en starkare ekonomisk situation i kommuner-
na. Jobben där blir tryggare. Vi får en bättre kvalitet
på omsorg, vård och utbildning. Det blir över huvud
taget en mera tillförlitlig trygghetssituation för många
människor. Människor skulle med Folkpartiets politik
känna en större tillförsikt inför och en större tillit till
att de sociala systemen håller vad de har lovat. Jag
tror att detta är oerhört centralt.
Många människor är i dag pessimister. De upple-
ver att regeringens politik inte håller vad den har
lovat. De är väldigt nervösa, och jag förstår dem.
Folkpartiets politik skulle ge en väsentligt förbättrad
situation. Det är också därför som jag har försökt att
intressera olika regeringsföreträdare för att lägga om
politiken litet grand i tillväxt- och jobbstimulerande
riktning. Tyvärr har inte Johan Lönnroth velat bidra
till detta.