Fru talman! Kompletteringspropositionen är, som
jag sade, ett politiskt faktum. Vi beklagar att det enda
som regeringen har tagit till sig ifrån våra motioner är
ett bifall till en motion om att inte spara en miljon när
det gäller utveckling av kooperativa verksamheter. Vi
har fortfarande 33 reservationer.
Självfallet kommer vi att ha kvar samma invänd-
ningar mot kompletteringspropositionen när det har
fattats beslut om den i denna kammare. Jag trodde att
Bo Lundgren och jag tillsammans stod bakom de
budgetpolitiska målen, och det är det viktiga.
Konvergensprogrammet är ett nationellt oerhört
viktigt dokument. Om det finns en stark uppslutning
bakom det i denna riksdag kommer vi att snabbare få
ner räntan, snabbare få fart på företagsamheten och
snabbare få människor i arbete. Detta har varit beve-
kelsegrunden för oss för att ställa upp på det som vi
har krävt under lång tid, nämligen största möjliga
nationella samling. Vi beklagar - jag upprepar det -
att regeringen varken orkade med preciseringar av
besparingsbehovet eller med att presentera de till-
växtskapande åtgärderna.
Vi har gjort det i vår motion. Jag hoppas att en hel
del av det som vi tar upp i de gemensamma reserva-
tioner som Bo Lundgren, Anne Wibble och jag har på
det här området kommer att tas med inför den till-
växtproposition som nu skall läggas fram. Jag utgår
från att Göran Persson inte håller fast vid den gamla
RAS-politiken och den budgetfinansierade subven-
tionspolitiken på det här området, utan går in på med
genuina tillväxtskapande åtgärder, med strategiska
skattesänkningar, reformerad arbetsrätt osv.