Fru talman! Mats Odell betonade hur önskvärt det
skulle vara med ett bredd samförstånd kring den eko-
nomiska politiken. Jag kan hålla med om det. Men det
viktiga är naturligtvis politikens innehåll. Att få en
bred samling kring en politik som inte räcker är na-
turligtvis inget självändamål.
Det var mot bakgrund av den grundläggande upp-
fattningen om intresset av samförstånd i en riktig
politik som Carl Bildt skrev ett brev i början på april
för att föreslå en process som möjligen skulle ha kun-
nat leda till det här breda samförståndet. Så blev det
då inte. Politiken ligger fast så som den är redovisad
av regeringen i kompletteringspropositionen och även
dessförinnan.
Mats Odell sade att det är milsvid skillnad mellan
konvergensprogrammet och kompletteringsproposi-
tionen. Nu säger man att det krävs ytterligare 16 mil-
jarder, och det gjorde man inte i kompletteringspro-
positionen. Men det gjorde man i och för sig. Det
viktiga är att man har bestämt målet, att ha ett budge-
tunderskott som är lika med noll år 1988. I komplet-
teringspropositionen fanns, om jag inte minns fel, en
skillnad på 0,9 % för att nå det målet. Dessa 0,9 %
räknas om till 16 miljarder. Där finns det beloppet.
Det är inte mycket nytt i det avseendet.
Var och en väljer naturligtvis sitt. Jag kan ändå
inte underlåta att ställa en fråga till Mats Odell. Inne-
bär kds ställningstagande att när riksdagen väl har
fattat beslut om kompletteringspropositionen så står ni
helt bakom den politiken inför framtiden? Såvitt jag
förstår är det grunden för det konvergensprogram som
ni de facto har accepterat.