Herr talman! Per-Ola Eriksson började med att sä-
ga att det är bra med breda lösningar och samarbete
för att lösa problem. Det är i hög grad bra med sam-
arbete och breda lösningar för att lösa problem. Men
det är inte bra om samarbetet och de breda lösningar-
na innebär att problemen inte löses. Det är inte bra om
samarbetet och de breda lösningarna innebär att Sve-
rige fastnar i massarbetslöshet. Tyvärr finns det alltför
många tecken på att detta riskerar att bli resultatet.
Per-Ola Eriksson gjorde ett nummer av att räntor
och kronkurs har förbättrats sedan överenskommelsen
mellan Socialdemokraterna och Centerpartiet träffa-
des. Det har de förvisso, men de har förbättrats mind-
re i Sverige än i många andra länder. Det är huvud-
sakligen styrt av USA. Jag förmodar att Per-Ola
Eriksson inte vill ta åt sig äran för ränteutvecklingen i
Spanien.
Det är väldigt bra att lösa problem. Per-Ola Eriks-
son sade att det var viktigt med fyra partier bakom
konvergensprogrammet. Jag tror faktiskt ändå att det
inte är antalet partier som räknas, utan innehållet. När
man vill skapa förtroende för konvergensprogrammet
tror jag att det är en försvårande faktor att flera av de
partier som står utanför vill göra mera, vill gå snabba-
re fram i budgetsaneringen och framför allt vill lägga
kraft bakom kraven på insatser för tillväxt. Jag tror att
det är väl bekant att Sveriges ekonomiska problem
inte går att lösa utan en uthållig tillväxt, och detta
finns inte.
Per-Ola Eriksson försökte göra en poäng av att va-
ra vänlig mot småföretagen. Låt mig ställa en enda
fråga om momsbetalningsrutiner. Vad skulle Per-Ola
Eriksson säga om han avkrävdes inkomstskatt innan
inkomsterna kommit? Detta är precis vad ett stort
antal företagare kommer att drabbas av med de för-
slag som Per-Ola Eriksson och Centerpartiet står
bakom. Jag tycker att det är en nonchalans mot mind-
re och medelstora företag som överträffar mycket.