Fru talman! Roy Ottosson säger att vi vänsterpar-
tister vill slå oss till ro och låta utgifterna öka, men
det var väl ändå litet magstarkt. Vi har ju nu varit
överens med regeringen om saneringsåtgärder. När
det gäller själva omslutningen är vi överens med re-
geringen om saneringsåtgärder på totalt 114 miljarder
kronor.
Det är riktigt att vi sedan sade nej till att skvätta ut
5 miljarder till RAS, men det var faktiskt utgifter. Vi
har också sagt nej till de ytterligare 4 miljarder netto
som ligger i kompletteringspropositionen. Jag tycker
faktiskt, Roy Ottosson, att det är litet väl häftigt att
säga att vi i och med det har släppt det här med utgift-
sökningen. Även med Vänsterpartiets politik minskar
faktiskt de offentliga utgifterna.
Min fråga till Roy Ottosson gällde vilka nya
skrivningar om miljön det finns i konvergenspro-
grammet som alltså inte finns i andra regeringsdoku-
ment och uttalanden. Det var det min fråga gällde.
Naturligtvis är regeringen inte korkad - det är klart att
den inte skrev in det här med miljön från början, det
måste den ju på något sätt ha att kunna bjuda på. Men
frågan gäller: Vad är det som är nytt?
Till sist vill jag, angående det här med att miljö-
målet likställs, be Roy Ottosson beskriva en konkret
situation där han tror att miljömålet skall kunna gå
före de övriga konvergenskriterierna.