Fru talman! Jag har inte sagt att Vänsterpartiets
politik är densamma i dag. Vår politik utvecklas
ständigt. Jag påstod inte heller att Moderata samlings-
partiets politik i dag är identisk med Arvid Lindmans
gamla politik. I början av 1900-talet stod högern i
mycket hög grad just för statlig ägande. Det skulle
vara den stora starka staten, kungen och militären,
som skulle vara ledande i samhället. Däremot hade
han som skrev första partiprogrammet åt oss, Carl
Lindhagen, kommit från Anne Wibbles parti och över
till det socialdemokratiska vänsterpartiet. Han var en
mycket hängiven anhängare av kooperation och gräs-
rotsdemokrati och en mycket stark motståndare till
den stora starka överhetsstaten.
Sedan bara ett par ord om forskning och sådant.
Detta är också en av de punkter där jag tror att Bo
Lundgren och jag är ganska så överens när det gäller
vikten av utbildning, av utbildningssamhället. Men
vad jag inte kan förstå i den moderata politiken är just
detta med den demokratiska styrningen av utbildning-
en och forskningen. Angående t.ex. stiftelserna lyck-
ades ni alltså låsa in en hel del av pengarna i stiftelser
där man inte utsätter det hela för konkurrens. Det är
ett litet gäng som skall sitta i allsköns ro och dela ut
pengarna utan inbördes konkurrens. Det är för mig
litet svårbegripligt hur detta går ihop med allt det
vackra talet som Bo Lundgren och Moderata sam-
lingspartiet brukar ägna sig åt, att det skall finnas
bredd och ett slags tävlan mellan olika forsknings-
och utbildningsprojekt.