Herr talman! Detta med bl.a. rådspresident är så-
dant som far omkring i luften. Personligen har jag
svårt att se någon vits med detta. Jag har sett att Gö-
ran Persson när han har varit positiv uttalat sig om ett
längre ordförandeskap som kan delas av flera länder,
och det är något helt annat.
När det gäller rådet osv. ska vi inte komma ifrån
det faktum, Per Unckel, att det finns ett klart samband
mellan rådet och de nationella parlamenten. Det är
via rådet som de nationella parlamenten för fram sina
uppfattningar - det är ju den vägen man går i en par-
lamentarisk demokrati. Jag är medveten om att det i
vissa länder kanske inte fungerar på bästa sätt, att
regeringarna så att säga är allenarådande. Men i t.ex.
Sverige är det en nära samverkan, och det tycker jag
är bra. Det är bra för demokratin, och det stärker
också de små länderna.
Slutligen vill jag i fråga om kompetenskatalogen
säga att det nog lätt kan bli en diskussion som mer är
semantisk. Vad det handlar om är att fördragen - eller
ett konstitutionellt fördrag, om vi får ett sådant någon
gång i framtiden - ska tala om vad EU ska göra. Där-
för behövs det ingen katalog vid sidan av detta. Av
fördragen ska det alltså framgå vad EU ska göra.
Dessutom är det inte - jag återkommer till detta efter-
som jag tycker att det är det principiellt viktiga -
någon katalog eller domstol som bestämmer detta
förhållande, utan medlemsstaterna själva fattar be-
slutet om att ge EU befogenheter eller inte.