Herr talman! Jag har lite grann samma tema som i
föregående frågor till Sören Lekberg. Det gäller det
här med det pragmatiska. Det låter ju bra. I ett demo-
kratiskt system kan man inte alls kommendera upp-
ifrån, utan det hela måste förankras. Det håller jag
helt med om. Men samtidigt får det inte bli liksom på
stället marsch.
Med tanke på de förslag som läggs fram från
Folkpartiet när det gäller det framtida EU och ut-
vecklingen under decennierna framöver vill jag säga
att det är tur att det finns partier som vågar ha en lite
visionär syn - liksom de gjorde som för ett halvt
sekel sedan startade hela projektet. Jag tror att det är
viktigt att man ser framåt och har en vision av hur det
ska vara. Den ska naturligtvis sedan hanteras.
Jag har en konkret fråga, och den gäller just den
demokratiska förankringen. Det finns i dag kritik när
det gäller bristen på öppenhet vad beträffar minister-
rådet, som har överläggningar i slutna rum. Ett av
Folkpartiets förslag gäller införande av någon form
av tvåkammarsystem, där ministerrådet skulle kunna
vara den ena kammaren. Då blir det en öppen kam-
mare, där man kan följa debatten speciellt när det
gäller sådant som har med lagstiftning att göra.
Hur ser Sören Lekberg på detta? Försök vara lite
visionär i stället för pragmatisk. Se inte enbart till
2002, utan se till 2010, t.ex.