Fru talman! Jag kritiserade bara det vi har fått hö-
ra via medierna. Det är inget surt i det. Jag konstaterar
bara att det är skillnad mellan en kortsiktig uppgörel-
se och en långsiktig uppgörelse. Om man vill skapa
nya jobb måste man ge klara signaler till det svenska
näringslivet, till de mindre och medelstora företagen,
för det är där jobben kan skapas. Den chansen tog inte
Miljöpartiet, och jag beklagar det. Det var vårt alter-
nativ, och det är ingen hemlighet. Vi framförde för-
slag om skatteväxling och föreslog motsvarande be-
lopp - i storleksordningen 5-7 miljarder kronor. Det
återfinns också i våra förslag här i riksdagen.
Jag trodde att Miljöpartiet var intresserat av en
skatteväxling, som hade legat kvar också framöver. I
stället går man in med de här miljarderna utan att veta
hur många nya jobb som kommer att skapas. Alla
bedömare, även experterna, säger att det inte blir
särskilt många nya jobb - det måste ju Marianne
Samuelsson och Miljöpartiet vara medvetet om. Det
innebär att man ger bidrag till jobb som ändå skulle
ha skapats i en konjunktur som är på väg uppåt, där
man har normal omsättning på arbetsmarknaden. De
jobben skall ni betala för! Men nya jobb i mindre och
medelstora företag skapas naturligtvis inte om man
inte har stabila, långsiktiga spelregler. Det är där
problemet ligger, inte i att vi behöver angripa allergi-
problemen. Riksdagen fattade för övrigt förra hösten
ett beslut om att börja att tackla inomhusklimatet. Där
finns det pengar för 1995, och det är bara att fortsätta
med det arbetet.
Till sist konstaterar jag bara att kommunerna skall
ställa upp med 6 miljarder om ni skall få ut de 2 mil-
jarderna i bidrag.