Herr talman! För mig, Carl Bildt, är det en mycket
allvarlig debatt. Det handlar om Sverige och hur Sve-
rige uppfattas utomlands. I en av världens mest an-
sedda tidningar har Carl Bildt skrivit en artikel, inte
utkastad plöstligt i en debatt, utan skrivit en artikel
där han säger att socialdemokratin röstade emot
"every single measure to cut back public expenditu-
re". Varenda åtgärd alltså under vår oppositionstid,
skriver Bildt.
Kommer Carl Bildt ihåg krisöverläggningarna?
Fanns det inte med några nedskärningar i krisöver-
enskommelsen? Jag har en lång lista på förslag och
beslut som vi har röstat för. Men Carl Bildt sprider ut
utomlands att det nu sitter ett regeringsparti som un-
der sin oppositionstid vägrade att över huvud taget
diskutera och vara med på några nedskärningar. Det
här är inte bara moraliskt förkastligt, utan jag anser att
det är sådant som skadar Sverige utomlands. Carl
Bildt borde inte medverka i det som en amerikansk
journalist i Makt och Media har beskrivit som en
massmedial rundgång, där moderater planterar utom-
lands vissa påståenden för att kunna använda dem
sedan i den inhemska debatten. Då sätter man det
egna partiet och partipolemiken före ansvaret för
landet. Det har vi inte råd med enligt min uppfattning.
Det är riktigt att vi har föreslagit höjda skatter. Vi
har tyckt att det varit rimligt när vi kräver av dem som
har det dåligt ställt - folkpensionärer, barnfamiljer,
studerande - att de skall vara med att bära sin del av
bördan. Då är det inte mer än rimligt att de som har
kapital och högre inkomster också får bära en del av
bördan. Det kan man bara åstadkomma - inte genom
nedskärningar för de drabbar dem väldigt litet - ge-
nom skatteinstrumentet. Därför har vi föreslagit skat-
tehöjningar. Vi fick t.o.m. av en person i det närings-
livsråd som Carl Bildt har åberopat i dag förståelse
för detta. Han säger att gör man sådana nedskärningar
är det rimligt och förståeligt att man också måste ha
en extra skatt för de höge inkomsttagarna. Men Carl
Bildt förstår inte det. Uppenbarligen gör en del inom
näringslivet det. Därför ingår detta som en del dels i
saneringen av Sveriges ekonomi, dels i försöken att få
den rättvisa fördelning av bördorna som gör att man
skall kunna få förståelse för detta. Därför ger den
socialdemokratiska politiken, i motsats till regeringen
Bildts politik, resultat. Vi kommer att minska under-
skottet i budgeten, vi kommer att få kontroll över
statsskulden, vi kommer att få ner räntorna, investe-
ringarna ökar, bytesbalansen förstärks väldigt snabbt.
Det här är resultat. Det kräver uppoffringar, men det
innebär att man nu kan säga att vi är på rätt väg. Det
tror jag är oerhört viktigt för dem som lyssnar på
denna debatt. Den socialdemokratiska politiken ger
resultat åt rätt håll. Det är en rättvisepolitik. Vi alla
hjälps åt, och vi åstadkommer sysselsättning, ökad
produktion, ökade investeringar.