Fru talman! Valet gav vänstermajoritet, hör man
ofta. Men så var det ju inte. Valet gav mittenmajori-
tet. Om Ingvar Carlsson hade bildat regering med
Bengt Westerberg, med Olof Johansson eller med
båda två hade den regeringen haft majoritet i riksda-
gen. Det hade blivit en majoritetsregering som Sveri-
ge så väl hade behövt.
Valet gav en socialistisk majoritet därför att Ing-
var Carlsson valde den vägen. Men han hade haft full
möjlighet i den position han då befann sig att gå en
annan väg. Det är väldigt viktigt att komma ihåg.
Tolkningen av valresultatet låg i den socialdemokra-
tiska partiledningens händer.
När det gäller försvaret håller vi även på den
punkten självfallet fast vid det vi stod för före valet.
Över huvud taget har det varit en ledstjärna i vårt
motionsarbete nu som tidigare att vi skall vara mycket
noga med att följa upp det vi sade före valet.
Vi har i en motion påpekat att vi inte sökte ett öp-
pet mandat i valet, utan vi sökte ett preciserat mandat.
Vi var noga med att i rapporter, tal och program lägga
fast vad vi ville göra. Nu fick vi inte mandat från
riktigt så många som vi hade önskat. Men de 400 000
som trots allt röstade på oss skall naturligtvis kunna
veta att vi håller fast vid den politiken.
Såvitt jag förstår kommer Gudrun Schyman att re-
dan i morgon kväll få tillfälle att tala med de andra
partiledarna om den framtida försvarspolitiken. Vår
inriktning är alldeles klar. Det går att genom en annan
inriktning av försvarspolitiken spara betydande be-
lopp.
Därmot är försvarsverksamheten ganska långsik-
tig. Det handlar om materielbeställningar och sådant
som löper under flera år. Därför är möjligheterna att
få effekt mycket snabbt begränsade om man skall vara
realistisk. Men den långsiktiga inriktningen är helt
klar. Naturligtvis går det att spara på försvaret.