Fru talman! Det var ju i och för sig en intressant
upplysning, Lennart Daléus. Men det var ju så att i
den uppgörelse ni träffade finns inget generellt vall-
stöd. I den uppgörelsen finns inte något utvidgat vall-
stöd. Hur skall då kammaren kunna lita på att det
finns med i nästa uppgörelse? Har Lennart Daléus
garantier för det?
Från moderat sida förde vi fram kravet på gene-
rellt vallstöd när den förra uppgörelsen träffades
mellan Centern och Socialdemokraterna, och vi anvi-
sade pengar till det. Varför var ni inte med då, om ni
skall vara med nu? Är den viktiga frågan vem man
träffar uppgörelse med och inte vilket resultat man
vill uppnå?
När det gäller den här reservationen har Lennart
Daléus föredragit att sitta i knäet på Margareta Win-
berg i stället för att göra upp med de partier som nu
står bakom förslaget. I och för sig respekterar jag det,
men det går då inte att samtidigt säga att man är före-
språkare för det vallstöd som man säger nej till och
som man en gång tidigare har sagt nej till.
När det gäller frågan om det internationella sam-
arbetet och barnfamiljerna, är jag bekymrad över
barnfamiljernas och pensionärerernas situation om
man genomför den energipolitiken, därför att vi får ju
alla vara med och betala. Det får även barnfamiljer
och pensionärer. I utbyte får man en försämrad miljö.
Det är detta som är dubbelfelet. I det sammanhanget
handlar det också om vilka internationella och nordis-
ka kontakter man tar.
Vi har de energikällor som vi har. Från moderat
sida anser vi att de skall användas så länge de är tek-
niskt säkra. Sedan skall de avvecklas. Då får vi tid att
ersätta dessa energikällor med miljömässigt bättre
energiresurser.