Herr talman! Jag börjar med att kommentera mil-
jömålen och sänkta ambitioner. Nej, det handlar de-
finitivt inte om att sänka ambitioner. Jag skulle vilja
säga att när man vill ha miljömål som man också kan
utvärdera och när man vill skaffa starka medel för att
uppnå dem, handlar det om en skärpning av miljömå-
len.
Jag skall ta ett exempel. Av de nio miljömål som
vi inte uppnått när Naturvårdsverket gick igenom 9 av
150 miljömål handlade ett om svavelutsläpp utom-
lands. Det är naturligtvis litet förvirrande när man på
det sättet blandar frågor som vi direkt kan påverka i
Sverige och frågor som vi skall driva internationellt.
Det är bl.a. för att få en tydlig boskillnad mellan olika
miljömål som vi skall se över detta och få bra, tydliga
miljömål som också går att följa upp.
Jag förutsätter att alla partier i riksdagen har som
mål att avveckla kärnkraften, eftersom inget parti har
föreslagit att vi skall bygga nya kärnkraftsreaktorer.
Skall vi undvika en situation där vi plötsligt sitter med
gamla kärnkraftsreaktorer och kärnkraftsreaktorer
som börjar bli farliga måste vi också i tid planera en
omställning. Därför är det viktigt att vi börjar med i
första hand sparande och i andra hand förnyelsebara
energikällor. Men jag har också sagt att jag tror att
man under en övergångsperiod kan behöva använda
naturgas om man verkligen menar allvar med att
avveckla kärnkraften.
När det gäller målsättningen i Nordsjökonferensen
vill jag påpeka att det är Sverige som har drivit kravet
att de farliga ämnena skall avskaffas inom en genera-
tion, dvs. 25 år. Det kommer också att bli en fråga
som tas upp vid miljöministermötet i höst.