Herr talman! Gudrun Lindvall menar att man ge-
nom att hänvisa till 1991 års riktlinjer också har sagt
att det inte har hänt någonting sedan 1991. Det är
också Gudrun Lindvalls slutsats. Därmed går hon i
den numera närmast klassiska fällan att bedöma mil-
jöarbetet utifrån Socialdemokraternas vana att då och
då göra nedslag i miljöverkligheten, och komma med
mer omfattande dokument. Det skedde 1991, och det
kommer uppenbarligen att ske 1998. Men detta är inte
någon definition på om saker har hänt eller inte.
Herr talman! Låt mig nämna några saker som har
hänt. Skogsvårdslagen har fått ett miljömål som inte
fanns tidigare. Agenda 21-arbetet bedrivs, och be-
drevs under den tidigare perioden, med kraft. Krets-
loppsarbetet har börjat på allvar. En klimatkonvention
har antagits och likaså en konvention om biologisk
mångfald. En ny gentekniklag har antagits - någon-
ting som har efterfrågats länge. Nationalälvar har
utsetts och en nationalstadspark har inrättats. Rejäla
resurser har avsatts till miljöstrategisk forskning ge-
nom avveckling av de gamla löntagarfonerna. Det
handlar om miljardbelopp. Jag skulle kunna fortsätta,
men detta är ur minnets fatabur, herr talman. Gudrun
Lindvall menar att allt detta är ingenting - att det inte
har hänt någonting sedan 1991.
Herr talman! Detta illustrerar att åtminstone jag
och Gudrun Lindvall, och sannolikt även Centerpar-
tiet och Miljöpartiet, lever i olika världar. Det är an-
tagligen någonting som vi får leva med.