Herr talman! Jag skall inte missunna miljöminister
Anna Lindh att åka hem till sina barn. Jag önskar att
vi alla hade möjlighet att åka hem till våra barn på
kvällarna. Det har vi dess värre inte.
Men jag vill be miljöministern att ändå vänta ett
par minuter. Jag tycker nämligen att hon på en punkt i
det tidigare replikskiftet med mig gjorde en förlöp-
ning. Jag skall fatta mig kort.
Hon sade att kds skulle vara för kärnkraften. Mil-
jöministern vet bättre, så jag förstår faktiskt inte var-
för hon gjorde denna förlöpning. Jag skulle vilja att
miljöministern tog tillbaka det påståendet.
Vi kristdemokrater har under lång tid arbetat för
att komma bort från kärnkraftssamhället. I Energi-
kommissionen har vi nu anvisat en väg för hur vi skall
kunna påbörja omställningen redan under den här
mandatperioden och genom ekonomiska styrmedel
och på andra sätt se till att fasa ut kärnkraften. Vi
skall ha eleffektivisering, energisparande och förny-
bar elproduktion. Hur miljöministern då kan hävda att
kristdemokraterna är för kärnkraften, är för mig obe-
gripligt.
Sedan, herr talman, skall jag kort säga att vi krist-
demokrater ser miljöskrivelsen som en rak redovis-
ning av hur läget ser ut. Därför skrev vi denna gång
inte en egen motion. Frågeställningarna som redovisas
kommer ju att behandlas vid ett senare tillfälle.
Det finns några reservationer i betänkandet, och
eftersom vi inte är representerade med någon ordina-
rie ledamot i utskottet vill jag här ändå avge en liten
röstförklaring, även om det inte blir omröstning om
alla de här reservationerna. Det gäller tre reservatio-
ner, som vi stöttar.
För det första är det reservation 5 om Östeuropa
och Östersjön och den därmed sammanhängande
frågan om resurser för miljöinsatser. Detta är helt i
linje med tidigare motioner från kristdemokraterna.
Därför tycker vi att det är bra att detta poängteras
igen.
För det andra är det reservation 9 om att använda
EU:s miljöstöd fullt ut med inriktning på vallersätt-
ning, också detta i linje med våra tidigare krav. På den
punkten vill vi alltså stötta reservation 9.
Jag måste säga att jag förundras litet över att
Centerpartiet inte förmår att driva denna fråga längre
än vad man har lyckats göra hittills. Jag hade, herr
talman, en debatt för ett par veckor sedan med
gruppledaren i Centerpartiet, Per-Ola Eriksson. Han
hävdade i debatten att Centerpartiet har sett till att vi
fullt ut utnyttjar det miljöstöd som är möjligt att ta ut
från EU. Om jordbruksutskottets ordförande hade
varit kvar här hade jag ställt frågan: Är detta verkli-
gen sant? Enligt vår uppfattning - jag tror att de flesta
partier här i kammaren delar den uppfattningen - har
man sett till att vi inte använder miljöstödet fullt ut.
Vi tycker att man skulle ha gjort det och att vi fort-
sättningsvis skall göra det.
För det tredje, herr talman, är det reservation 12.
Vi tycker att det är ett rimlighetskrav att få SKI:s och
SSI:s bedömningar i samband med en miljöredovis-
ning, och vi vill deklarera att vi också på denna punkt
stöder reservationen.