plik
Herr talman! Jag tycker att det är bra om man kan
engagera hela regeringen i miljöarbetet. Det är allde-
les nödvändigt. Jag tror också att det är nödvändigt att
vi personligen måste börja ta konsekvenserna för de
miljömål som vi ställer upp. Det betyder att vi måste
vara beredda att ändra vår livsstil, och det behövs att
vi tar ett helhetsperspektiv på detta.
Eftersom man brukar ta till partiledaröverlägg-
ningar när det gäller viktiga frågor, t.ex. försvarsfrå-
gor och energifrågor, tycker jag att det borde vara en
idé att kalla till partiledaröverläggningar om miljösi-
tuationen och hur vi skall uppnå miljömålen. Det är
en fråga som jag skulle vilja ställa till miljöministern.
Är det något som miljöministern skulle kunna verka
för i regeringen, att man lyfter frågan på det sättet?
Det vore att ge den en högre status.
Sedan tyckte jag att det lät intressant med de tre
pelarna och att bygga om Sverige, något som är allde-
les nödvändigt. Då förväntar jag mig att det investe-
ringsbidrag som kom till som ett resultat av en uppgö-
relse mellan Vänsterpartiet och regeringen förrförra
hösten och som tog slut väldigt fort, dvs. pengar till
miljöinvesteringar, kan få en ordentlig påfyllnad i
potten inför höstens budgetarbete.
När det gäller att avgifta kretsloppssamhället hop-
pas jag att vi skall kunna få förslag till hur vi skall bli
av med nickel-kadmium-batterierna. Där har vi verk-
ligen misslyckats helt och hållet med att bli av med
dem och nå det mål som är uppsatt.
När det gäller naturen, jord och skog delar jag
miljöministerns syn att det är dåligt av skogsnäringen
att inte klara att avsätta fler skogsområden. Då förvän-
tar man sig att det skall komma förslag även på det
området. Däremot är en del av de problem som
skogsnäringen dras med, t.ex. försurningen, något
som man rimligen inte kan lasta just de som råkar
vara skogsägare eller bedriva skogsbruk för, eftersom
det är ett större problem. Där får man ta till andra
metoder.