Fru talman! Jag vet inte vilket knä som är bäst att
sitta i, Lennart Daléus. Jag har egentligen ingen am-
bition att pröva, men det kanske är angeläget; det
kanske är angenämt.
Lennart Daléus säger att här förelåg en rad spre-
tande förslag. Men det var ju inte så, Lennart Daléus.
Det förelåg från flera partier konkreta förslag basera-
de på den politik som regeringen Bildt hade utarbetat,
den jordbrukspolitik som Karl Erik Olsson hade sig-
nerat. I den miljöpolitiken och EU-politiken låg att vi
också skulle utnyttja de medel som vi hade förhandlat
oss till. Där låg också riktlinjer - enkla, klara, generel-
la riktlinjer - när det gällde miljömålen. I de riktlin-
jerna fanns också vallstödet med, därför att det var en
viktig del i det här sammanhanget.
Jag är litet förvånad över att Lennart Daléus kallar
detta "spretande förslag". Jag har bättre omdöme att
ge om Centerpartiets jordbruksminister än att han lade
fram spretande förslag för den här kammaren.
Jag har respekt för att avtal skall hållas. Det står
t.o.m. i den romerska rätten på latin. Men vi utnyttjar
ju inte pengarna och bönderna får inte del av dem
därför att de nuvarande reglerna är så krångliga att
man inte ens vill fylla i blanketterna. Om det är så,
Lennart Daléus, att man inte uppnår målen med de
beslut som är fattade, är det då orimligt att säga att
målen måste ses över? Är det då orimligt att säga att
vi i stället måste få mera generella regler som gör att
det blir bra både för bonde och miljö? Det är det som
är den moderata målsättningen. Det kanske är politik,
men det är också politik med innehåll, Lennart
Daléus.