Herr talman! Detta inlägg överraskade mig onek-
ligen. Jag tror inte att Göte Jonsson kan vara omedve-
ten om att det har funnits en mycket bred samstäm-
mighet mellan många partier i Sveriges riksdag på
område efter område - när man har diskuterat ut-
släppsregler, krav på industrin, kemikalieregler och
biologisk mångfald - men att moderaterna alldeles för
ofta har stått vid sidan om den breda samstämmighe-
ten.
Göte Jonsson tar här upp exemplet med ekono-
miska styrmedel. Göte Jonsson har gått emot ekono-
miska styrmedel när det t.ex. gäller koldioxidutsläp-
pen. Det mest effektiva medlet för att bekämpa koldi-
oxidutsläpp är ekonomiska styrmedel, och det har
moderaterna gått emot.
I det tidigare inlägget kunde vi höra Göte Jonssons
förslag till ekonomiska styrmedel, och det handlade
om bidrag, bidrag och åter bidrag för att betala sekto-
rerna för att uppfylla sina miljömål. Oavsett om det
handlade om bilar, våtmarker eller annat skulle stats-
kassan betala ut nya bidrag för att förmå någon att ta
miljöansvar. Jag tycker att det är en självklar miljö-
politik att sektorerna själva skall kunna klara att ta sitt
miljöansvar.