plik
Herr talman! Jag återgav vad en miljöorganisation,
Naturskyddsföreningen, skrivit om den miljöpolitik
som Centern förde. Jag vill att Lennart Daléus noterar
att det var en oberoende miljöorganisation som gjorde
den bedömningen.
Naturligtvis fanns det vissa små saker som var
positiva - det vill jag inte sticka under stol med. Men
helheten var negativ. På grund av de beslut som fatta-
des kunde vi se hur miljöbelastningen ökade i stället
för att minska. Mycket av det som var igång, t.ex.
insamlandet av glas och papper i kommunerna, kom
av sig med anledning av kretsloppspropositionen. Jag
satt själv som ordförande i Miljö och Hälsa, som har
hand om renhållningen i Södertälje. Vi deltog i ett
flertal möten tillsammans med Lennart Daléus, och
försökte ställa konkreta frågor om hur detta skulle
kunna fungera i framtiden. Vi fick väldigt diffusa, för
att inte säga inga, svar. Det verkade som att det var
viktigare att detta kom fram fort och i rätt tid än att
det skulle fungera i praktiken.
Det är helhetssynen som är det viktiga i miljöpoli-
tiken. Vi har behandlat en betänkande som gällde
PVC, Lennart Daléus. I samband med det konstatera-
de Socialdemokraternas ledamöter att det egentligen
inte hänt någonting. Tyvärr var det väl så. Det fanns
en liten skrivning som handlade om att det möjligtvis
skulle hända någonting i framtiden. Men det var inte
mycket som var konkret.
Vi får hoppas att Agenda 21-arbetet leder till kon-
kreta beslut, Lennart Daléus. Det är ingen vits med att
skriva tjusiga planer i kommunerna och ställa dem i
bokhyllan.
Enligt signaler som jag får från vissa kommuner i
dag använder man Agenda 21-arbetet till att inte ta
konkreta beslut. Man säger att man först vill avvakta
Agenda 21-arbetet. Det är miljön inte mycket betjänt
av, Lennart Daléus. Jag hoppas verkligen att Agenda
21-arbetet leder till konkreta miljöbeslut. Endast det
ger oss en bättre miljö.