Fru talman! Det här överensstämmer inte med
verkligheten. Det sägs här att justitieutskottet har
kommit in tidigt i beslutsprocessen, och att vi kom-
mer in tidigare när vi ändrar 10 kap. 2 § på detta sätt.
Det är ju inte sant. Det är fullständigt felaktigt.
Vi är med i beslutsprocessen ganska tidigt, men
det hjälper inte när vi får översättningar på engelska
och franska som ändras stup i kvarten. Sedan ska vi
plötsligt fatta beslut, och då vet vi inte vad följdlag-
stiftningen blir. Det är det som är problemet.
När vi redan har rambeslutet som Amsterdamför-
draget har beslutat om gör man ändringen eftersom
tolkningen bland juristerna är att det inte är riktigt.
Lagrådet har sagt att det inte är riktigt. Därför måste
vi nu ändra regeringsformen på det sätt som föresla-
gits. Det är ju hela poängen med ändringen.