Herr talman! Det här med att suga ut är lite svårt
att förstå. I Nordkorea kan rimligtvis ingen utsugning
ske eftersom man inte har någon handel. Vietnamn
däremot, som kraftigt ökar sin handel - särskilt med
USA - skulle alltså, om jag förstår Lars Ohly rätt,
vara utsatt för utsugning. Hur kan det då komma sig
att den väg som Vietnam valt har varit så framgångs-
rik jämfört med den nordkoreanska vägen? Det här är
svårt; det hänger inte ihop.
I detta med ensidiga tullsänkningar ligger väl just
det perspektiv som jag tror är det viktigaste, nämligen
att det för u-länder gäller att sänka och att ta bort
tullar mellan varandra. Den europeiska erfarenheten
är att det är med grannar man handlar. I Afrika behö-
ver man ta bort tullhinder för varandra för att kunna
bygga upp starka ekonomier. Detsamma gäller i La-
tinamerika, i Sydostasien och på andra ställen.
Den viktigaste välståndsökande handeln är fak-
tiskt handeln med varandra. Tyvärr är det så när det
gäller de hårda höga tullar som finns - vi har för höga
tullar och borde inte ha några tullar i EU, utan vi
borde avskaffa tullarna - att de riktigt höga tullarna
finns i u-världen. Oftast är det tullar mot varandra.
När vi jobbar inom MEDA-projektet i EU - för att
få länderna vid Medelhavets södra och östra kust att
handla i ett frihandelsområde år 2010 med EU - är
det viktigaste inte att handla mellan Algeriet och
Sverige eller mellan Syrien och Sverige, utan det
viktigaste är att få dem att handla med varandra. Ofta
har man ju noll handel med sina grannar. Det är tra-
giken i tullsystemet, protektionismen och monopolen.
Tar man bort dessa blir det spontant så att man hand-
lar med dem som man har närmast till.