Fru talman! Även jag kan säga att vi är väldigt en-
se om det mesta. Det kanske är en styrka för oss när
vi ska driva utvecklingspolitiken att det skiljer ganska
lite mellan partierna.
Just när det gäller Moderaterna är biståndets stor-
lek där vi skiljer oss åt. Vi skiljer oss också lite åt hur
vi på marknadskrafternas reglering och deras styrka.
Vi skiljer oss också åt om skuldavskrivningar, som
jag tänkte ta upp.
Nu har Moderaterna från tidigare utspel justerat
sina krav för den totala skuldavskrivningen. Man har
samma årtal, år 2004, men man har dämpat nivån på
de pengar som ska sättas in. Det var betydligt mer
medel i förra årets reservation, om jag minns rätt. Nu
kräver man att bördan ska fördelas lika efter åtagan-
det mellan länderna. Det skulle betyda 2 miljarder.
Det är en sund utveckling om man anpassar sig till en
rättvis fördelning mellan länderna i det avseendet.
Men fortfarande kvarstår frågan om det kloka i att
totalt skriva av skulder för länder. Det ligger för det
första i sakens natur att om man gör det kommer
några andra länder att få ställas åt sidan för att man
ska klara de höga belopp som krävs för dessa länder.
Det andra är att länder lär sig att om man gör totala
skuldavskrivningar är det möjligt för dem att komma
igen senare med nya utgifter och kanske räkna med
att de blir totalt avskrivna.
Det är en form av oansvarig ekonomisk politik
som är något nytt som Moderaterna har startat med
för några år sedan. Det är lite svårt att se logiken i det
i förhållande till annan politik. Jag förstår inte reso-
nemanget. Jag kan inte hitta någon annan bakgrund
till det än att det är ett politiskt-taktiskt utspel för att
få ha någon annan fråga att debattera än enprocents-
målet. Jag tycker att det är tveksamt att satsa på en
sådan linje. Jag vill höra Bertil Perssons kommentar
till det.