Herr talman! Problemet med det som Inger René
säger är att Lagrådet har en annan uppfattning och
menar att detta förslag kan leda till slumpartade
ställningstaganden. För lagstiftningen är det
genomgående bättre att man har klara
preciseringar, och det är just det som Lagrådet är
ute efter.
Jag tycker att det är olyckligt att man inte gör på
det sättet. De rättstillämpande myndigheterna
kommer att påverkas av att man blir alltför generell
och går in på områden som i grund och botten inte
berörs av detta och där det praktiskt taget inte
kommer att bli aktuellt. Det är viktigt att
lagstiftningen är så rättssäker och förutsägbar som
möjligt.
Jag uppfattade Inger René som att hon tycker att
förslaget är bra vad gäller straffskärpningen. Alla
har också ställt sig bakom det. Men det avviker
klart ifrån det förslag som moderaterna lade fram.
Det hade synts mycket märkligt om man hade gjort
ett tillkännagivande av att man utan utredning
skulle skärpa straffen kraftigt -- och detta efter att
bara ha erfarenhet av den tidigare
straffskärpningen från 2 till 6 år, som också den
genomfördes utan utredning.
Häri ligger inkonsekvensen: I det ena fallet skall
man utreda till ytterlighet. I det andra fallet är man
beredd att ta ställning utan utredning.