Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Allmänpolitisk debatt

BRITTA SUNDIN (s), 1994-02-11 (riksmöte 1993/94).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Vi har kunnat höra många vackra ord

om jämställdhet här i dag. Vi har också hört många

önskemål om förändringar, som det inte är någon

konst att ställa sig bakom. Däremot är problemet

dess värre att regeringens politik i dag i många fall

går stick i stäv med dessa önskemål.

Om man sammantaget ser på olika sakområden ur

ett kvinnoperspektiv blir utvecklingen helt klar och

försämringarna tydliga.

Jag skall ta upp ett område som oftast inte kopplas

ihop med s.k. kvinnofrågor men som ändå har

otroligt stor betydelse för kvinnors livsvillkor. Det

är bostadspolitiken. Jag måste säga, herr talman,

att jag är mycket besviken över att det hos de

borgerliga regeringspartierna inte finns någon vilja

att diskutera bostadspolitik under allmänpolitiska

debatten. Så var det också förra året, och det är

väldigt tråkigt.

Om man ser till hur den borgerliga regeringen har

handskats med bostadsfrågorna är det kanske inte

så konstigt. Den borgerliga idealsituationen på

bostadspolitikens område är uppenbarligen att det

inte skall finnas någon politik alls.

Det betyder att bostaden skall bli en handelsvara

vilken som helst, där marknaden skall avgöra var,

när och hur man skall bygga och för vem man skall

bygga. Bostadsmarknaden blir ett effektivt

instrument för klasskiktning och ökade orättvisor.

Och det är kvinnorna som blir förlorarna. De har

lägre lön och får därmed nöja sig med vad andra har

ratat, om de inte har en man som kan försörja dem.

Kvinnorna har större ansvar för hem och familj.

Därmed vistas de mer i bostaden. Det är också

kvinnorna som till största delen ansvarar för

hemmets skötsel och som får ta de nackdelar som

dåligt planerade bostäder ger. Man kan gott säga att

kvinnor bor mer än män.

Om det är något område som lämpar sig riktigt illa

för renodlade marknadslösningar så är det

bostadspolitiken. Lämnar vi marknadskrafterna

fria, lämnar vi också kvinnorna i sticket. Den

sociala bostadspolitik som vi under

socialdemokratisk ledning har bedrivit i Sverige har

varit framgångsrik. Därför är det upprörande att de

borgerliga partierna nu är beredda att rasera allt

detta.

Det gäller inte bara bostadens utformning utan hela

samhällsplaneringen. I en rad beslut sedan

regeringsskiftet har kommunerna avhänts

möjligheterna till en god planering. Spekulation

och exploatering leder till meningslös

resursförstöring. Det har väl inte minst de senare

årens fastighetsaffärer visat.

Drömmen om den fungerande marknaden är helt

orealistisk. För köttfärs eller för slalompjäxor kan

väl marknadsmekanismerna fungera. Men

bostadsvalet styrs ju av så mycket annat, såsom

närheten till skola, allmänna

kommunikationsmedel och sociala nätverk.

Den enskilde konsumenten kan inte göra mycket åt

trafikplanering, val av byggnadsmaterial eller hur

ett kök är planerat. Huset står där det står och den

yttre miljön ser ut som den gör. Har man tur så

stämmer det med ens önskemål. Som

bostadskonsumenter är vi hänvisade till andras

beslut om vad vi har att välja emellan.

Det är viktigt att bostaden är välplanerad och att

bostadsområdet är trevligt. Med en avreglering

riskerar vi att snabbt tappa det vi har vunnit genom

byggforskning, ökade kunskaper om

samhällsplanering och om hur en bostad praktiskt

och rationellt skall utformas.

Att släppa loss oplanerat och avreglerat byggande

skulle inte öka bostadskonsumenternas makt. Det

skulle bara ge oss sämre bostäder att välja på.

Varför kan vi inte lära av våra grannländer? I Norge

kunde man efter att ha tagit bort byggreglerna

konstatera att bostäderna blivit så dåliga att det

efter tio år var nödvändigt med nya regler.

Det är viktigt att vi får klart för oss konsekvenserna

av alla de beslut som fattats inom bostadspolitiken

sedan regeringsskiftet. De är fattade av ideologiska

skäl på det här området liksom på andra

välfärdsområden.

Hur har systemförändringarna påverkat kvinnors

och barns situation? Kommer t.ex. lågavlönade

ensamstående kvinnor med barn att få välja ett

dåligt boende, inte därför att de vill ha det, utan

därför att deras ekonomiska förutsättningar inte

ger utrymme för något annat?

Hur kommer framtidens samhälle att se ut när

kommunerna inte har de rätta instrumenten för

samhällsplanering? Detta måste vi få klarhet i

innan ännu fler olyckliga beslut fattas. Den

kontrollstation som regeringspartierna enades om

för att över huvud taget kunna komma överens i

bostadspolitiken behöver införas omgående.

Debatten

Hämtad sida: 50

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

BRITTA SUNDIN (s): Allmänpolitisk debatt (1994-02-11) — PRESS0