Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Den ekonomiska politiken och slutlig budgetreglering för budgetåret 1994/95

IVAR FRANZÉN (c), 1994-06-10 (riksmöte 1993/94).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Riksdagskamrater! Vi är valda

ombud för Sveriges folk. Det är svenska folkets

vilja vi skall företräda, med de politiska nyanser

som respektive partis ideologi och program

motiverar.

Svenska folket har en urgammal rätt att sig självt

beskatta. Som riksdagsledamöter representerar vi

denna folkets rätt. Vårt uppdrag är bl.a. att besluta

om rättvisa och tillräckliga skatter, som kan

finansiera den gemensamma sektor som svenska

folket vill ha.

Det stora budgetunderskottet är, som många

tidigare i dag har sagt, ett mycket stort och svårlöst

problem. Samtidigt kan vi konstatera att vi nu har

ett överskott i bytesbalansen. Det betyder att vi

totalt sett producerar mer i Sverige än vi

konsumerar. Vi behöver inte längre låna i utlandet

för att kunna betala för oss.

Hur stort blir då överskottet i våra affärer med

utlandet? Prognosen lyder på 30 à 40 miljarder för

år 1994 och på betydligt mer för år 1995. En

betydligt snabbare ökning av

industriinvesteringarna än vad prognosen visar

kommer att minska överskottet i bytesbalansen,

men samtidigt bygger vi upp vår

produktionskapacitet, något som på sikt stärker vår

betalningsförmåga.

Varför stiger då räntorna när Sverige som nation för

första gången på många år kan betala för sig? Vi

kan ju faktiskt totalt sett amortera på våra

utlandslån.

Jag har självfallet inga säkra svar på dessa frågor,

men jag kan som många andra redovisa mer eller

mindre kvalificerade gissningar. I samband med

försvaret av kronan togs det upp stora lån i

utlandet. Dessa användes under år 1993 och början

av 1994 till att finansiera budgetunderskottet.

Upplåningen på den svenska marknaden var under

den tiden mycket begränsad. När de tidigare

utlandslånen utnyttjades, steg statens

upplåningsbehov mycket snabbt.

Det tycks inte funnits beredskap för detta på den

svenska marknaden, och när detta sammanföll med

räntehöjningar i USA, blev effekten vida större än

vad någon hade förutsett.

Ändå har vi ett sparandeöverskott i Sverige, men

det består i hög grad av amorteringar på lån. Dessa

pengar är ofta inte direkt tillgängliga för alternativ

placering. Bankerna drar ner sin lånestock för att

skapa marginaler till gällande

kapitaltäckningskrav. Börsutvecklingen har varit

klart positiv, och borttagandet av

dubbelbeskattningen ökar också intresset för

placering i aktier. Detta har medverkat till en viss

knapphet på kapital för placering i obligationer,

och räntorna har stigit. Staten behöver trots

sparandeöverskott låna i utlandet, och det inger

inte förtroende.

Det budgetunderskott som finansieras med svenska

lån innebär, som alla vet, att statens kostnader för

räntor alltid blir en ränteintäkt hos någon svensk,

som staten beskattar för denna kapitalinkomst.

Den i Sverige placerade statsskulden utgör i första

hand ett svårlöst fördelningsproblem och påverkar

egentligen inte nationens totala soliditet.

Minskade kostnader, högre skatter och större

produktion är de tre vägar vi kan utnyttja för att få

balans i statens affärer. Samtliga tre möjligheter

måste utnyttjas optimalt om vi skall nå balans inom

rimlig tid.

Det är en svår uppgift att forma de skatter som både

ger mer intäkter, stimulerar produktion och

nyföretagande och därmed ger ökad sysselsättning.

Detta är vad vi måste åstadkomma på ett trovärdigt

sätt.

Det går inte utan breda lösningar. Opposition och

regering måste här förenas om en gemensam grund

som marknaden tror på. Vi måste sluta med att tala

om att riva upp produktions- och

sysselsättningsfrämjande skattelättnader. Det

skapar ingen rättvisa att fler förblir arbetslösa.

Herr talman! Det borde vara ett gemensamt

intresse för alla som sätter Sveriges bästa främst att

medverka i en bred uppgörelse om grunden för den

kommande ekonomiska politiken och därmed ge

den regering som skall tillträda i höst ett vettigt

utgångsläge för att på rimlig tid få statens ekonomi

i balans. Ett normalt ansvarstagande och en lika

naturlig självbevarelsedrift borde få alla att delta i

detta.

Eftersom detta blir mitt sista inlägg i en

kammardebatt vill jag passa på att rikta ett varmt

tack till alla som arbetar här i riksdagen, ett tack för

briljanta arbetsinsatser, ett tack för god service och

ett tack för gott kamratskap.

Debatten

Hämtad sida: 50

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

IVAR FRANZÉN (c): Den ekonomiska politiken och slutlig budgetreglering för budgetåret 1994/95 (1994-06-10) — PRESS0