Fru talman! När jag lyssnar på Britt-Marie Danes-
tig och andra vänsterpartister funderar jag litet på vad
det kommer att stå på valaffischerna i höstens val.
Vad sägs om "Mer av allt till alla"? Man kan inte vara
för allting och tro att pengarna skall räcka till precis
allting. Mycket är väldigt goda ambitioner, men det
hela tappar trovärdighet när man är för allt som är
bra.
Jag begärde replik därför att jag tycker att en sak
är litet konstig. Det gäller gymnasiet. Vänsterpartiet
är ju för elevinflytande i många sammanhang. Men
när det kommer till det som borde vara det viktigaste
för eleverna på gymnasiet, nämligen att de själva skall
få större inflytande över valet av alternativa kurser
och att de skall kunna få precis den utbildning som de
själva känner att de klarar av, är Vänsterpartiet plöts-
ligt emot detta. Vi ser att systemet i dag skapar ut-
slagning. Elever känner att det ställs krav på dem som
de är mil ifrån att kunna klara av. Vi skall väl ändå ha
en skola som inte ökar utslagningen, utan som ger
chansen för eleverna att få en utbildning på den nivå
där de befinner sig?
Jag har väldigt svårt att förstå Vänsterpartiets lo-
gik i det här sammanhanget. Visst måste det vara
bättre att ha välmotiverade elever som själva kan
påverka sin studiesituation än en lång rad gymnasister
som blir pådyvlade en viss ämnessammansättning som
de känner att de inte klarar av? Vi måste öka flexibili-
teten och valfriheten ännu mer i gymnasieskolan för
att uppnå detta.