Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Arbetsmarknadspolitik

LAILA STRID-JANSSON (nyd), 1994-03-23 (riksmöte 1993/94).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Låt mig först beröra starta-eget-

bidraget. Under mom. 37 i utskottets hemställan i

detta betänkande är utskottet fullständigt enigt.

Det har sagt att starta-eget-bidrag är bra, och det

finns ingen reservation mot detta. Däremot har jag,

som jag nämnt, avgivit ett särskilt yttrande. Jag har

inte kritiserat starta-eget-bidraget som sådant utan

anordnarnas kompetens att bedöma om en affärsidé

är bra.

Till skillnad från de flesta ledamöter i utskottet är

jag sedan 20 år tillbaka småföretagare och vet hur

det fungerar i företag. Alla har kanske inte tänkt på

att bristerna drabbar även presumtiva

egenföretagare. En sådan investerar kanske i en hel

del saker under de sex månader när han får starta-

eget-bidraget. Om det sedan visar sig att affärsidén

inte var bärande, har han ändå kvar sina skulder.

Detta måste man tänka på. Jag har bara pekat på

att man måste ge en kompetent vägledning.

Det är intressant att Marianne Andersson tar upp

GAS, som vi hela tiden har vänt oss mot. Vi röstade

nej i december till GAS, som vi tycker är en tillfällig

åtgärd, som gynnar sådana som ändå skulle ha

anställt personer. Som Marianne Andersson

mycket väl vet har det i detta sammanhang också

kommit upp en del andra saker till behandling i

utskottet, men eftersom detta är bordlagt, kan jag

inte närmare gå in på det. Vi är väl alla medvetna

om att det har uppstått vissa tvivel på denna punkt.

Vad gäller ungdomspraktiken har vi föreslagit en

morot och en piska som inte alls skulle belasta

statens budget. Ni har föreslagit att arbetsgivaren

efter det att en person fullgjort tolv månaders

praktik skulle kunna få rekryteringsstöd. Vi menar

att det inte skall utgå något rekryteringsstöd. I

stället kan man när man anställer den unge få

tillbaka de pengar som man själv har lagt ut.

Vad gäller både ungdomspraktik och ALU vet både

Marianne Andersson och alla vi andra att dessa

stödformer får kolossala undanträngningseffekter.

De snedvrider konkurrensen. Vi har även ifrågasatt

deras kringkostnader, som jag tänker återkomma

till litet senare. Mycket är oklart. ALU är en åtgärd

som från början var nödvändig, och vi stödde den

också inledningsvis. Nu måste den dock trappas

ned, eftersom den totalt snedvrider konkurrensen.

Debatten

Hämtad sida: 50

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

LAILA STRID-JANSSON (nyd): Arbetsmarknadspolitik (1994-03-23) — PRESS0