Herr talman! Jag vill börja med att instämma i Ian
Wachtmeisters konstaterande att Bert Karlsson
sällan befinner sig i kammaren. Men nu är det inte
han utan svensk ekonomi som är huvudämnet för
dagens debatt.
Jag skall svara konkret och direkt på de frågor som
Ian Wachtmeister tog upp i slutet av sitt inlägg,
nämligen organisationsstöd och den typen av
besparingar.
Det är viktigt att i en demokrati ha starka
folkrörelser, starka ungdomsorganisationer, starka
idrottsrörelser och ett ordentligt fungerande
föreningsliv som skapar engagemang och som får in
ungdomar i föreningsverksamheten. Det fungerar
fostrande i en demokrati och det skapar
engagemang. Vi vet också att många människor har
fått sin första skolning i olika organisationer --
många i ungdomsorganisationer, ideella och
politiska organisationer etc.
Jag tror att det vore farligt att i första hand ge sig
på den typen av organisationer när man ska spara.
Det finns i så fall andra områden som man i första
hand kan göra besparingar på. Det finns förslag här
i riksdagen som innebär ett naggande i kanten
också på den typen av organisationer genom
ändrade utbetalningsrutiner osv. Det är ändå
viktigt att komma ihåg att ungdomsorganisationer
och ideella organisationer är viktiga i en levande
demokrati. Det vore synd om de inte fick goda
ekonomiska förutsättningar att arbeta.
Sedan finns det många andra områden som vi kan
spara på. Jag har pekat ut dem i
saneringsprogrammet. De räcker en bra bit på
vägen. Men när det gäller områden som kan bli
föremål för besparingar prövar vi förstås sakligt alla
förslag som kommer från de politiska partierna.