Herr talman! Bäckström har läst rätt i vår motion.
Det finns inga löften i den motionen om ytterligare
pengar till kommunerna. Där verkar Bäckström ha
tillgång till mer pengar än vad vi har. Det
gemensamma hot som finns mot kommunernas
utveckling framöver ligger i den s.k.
Nathalieplanen. Regeringen har som hörnpelare i
sparprogrammet ytterligare stora nedskärningar i
den kommunala verksamheten. Vi får väl
anledning att senare i debatten återkomma till
regeringsföreträdarna för att få svar på hur de
tänker hantera Nathalieplanens besparingar på 35
miljarder fram till 1997/98 i den kommunala
sektorn. Det är det verkligt stora hotet mot
kommunerna.
De olika typerna av egenavgifter måste skiljas ut.
Vi har fört fram tanken att sjukförsäkringssystemet
skall finansieras med hjälp av egenavgifter.
Regeringen har satsat på egenavgifter i
arbetslöshetsförsäkringen. Där har vi tyckt att
arbetsgivaravgiften är ett bättre instrument och en
bättre metod. Hur man klarar att utforma
egenavgifterna, hur de görs avdragsgilla respektive
hur förmåner i systemet beskattas kan ha stora
fördelningspolitiska effekter. Vi är inte okunniga
om det. Vi har också pekat på detta i vårt
resonemang. Vi ser också att det i vissa
försäkringssystem kan vara en fördel att ha en
försäkringsmässig lösning med en egenavgift. På
den punkten intar vi en resonerande attityd, hela
tiden med utgångspunkten att slå vakt om det
fördelningspolitiskt rimliga och riktiga.