Herr talman! Ny demokrati har många gånger
kritiserat förfarandet i riksdagen att hänskjuta
saker och ting till beredningar, i hopp om att det
skall bli något resultat. Denna debatt visar, som
många andra före mig har talat om, att man inte
skall tro så mycket på det här, för det är inte säkert
att det blir som man vill att det skall bli.
Riksdagen hade kunnat avgöra frågan om
kriminalisering av barnpornografi den 25 mars i
fjol. I debatten då stödde Ny demokrati
Vänsterpartiet, som hade reserverat sig till förmån
för en motion av bl.a. Margareta Israelsson om att
kriminalisera barnpornografin. Vänsterpartiet
stödde oss när det gällde skärpta åtgärder mot
våldspornografi.
Vi var de enda i riksdagen som tyckte att detta var
lämpligt. Däremot träffade jag företrädare för
regeringspartier som efteråt tyckte: Det är bra att
ni rör om i det där. Men, vet du, jag var feg och
röstade med regeringen. Det är beklämmande att
höra detta från ledamöter i den lagstiftande
församlingen.
Jag hade en interpellationsdebatt med Reidunn
Laurén den 7 maj i fjol. I och med att man
framställer en interpellation inbjuder man andra till
att delta i debatten, om de tycker att ämnet är
intressant. Margareta Viklund skrev, hörde jag, en
artikel om varför ingen gjorde något. Jag undrar:
Var var Margareta Viklund den 7 maj i fjol? Var var
Margareta Israelsson? Var var Ingegerd Sahlström?
Varför deltog ni inte i debatten?
Det var precis under tiden som målet i Stockholms
tingsrätt pågick. Jag hänvisade till FN:s
barnkonvention, och statsrådet Laurén svarade att
denna regering gör allt för att leva upp till de
åtaganden man har gjort när det gäller
barnkonventionen.
Vi hörde tidigare i dag justitieminister Gun
Hellsvik säga att hon tycker illa om att man från
vissa håll ''utmålar oss moderater som försvarare av
barnpornografi''. Jag kan förstå att man får den
uppfattningen, sedan jag hört Birger Hagård
omnämna barnpornografi som ''en marginell
företeelse''. Jag är van vid väldigt mycket. Jag har
fått en stol kastad på mig vid ett gruppmöte, och jag
skrek inte då, men när jag hörde Birger Hagård
säga detta ville jag nästan skrika.
Jag tackar Thage G Peterson för hans arbete i
konstitutionsutskottet. Det arbete han har gjort där
är ett viktigt steg mot en kriminalisering av
barnpornografin. Jag tycker dock att det är
beklagligt att detta kraftfulla agerande skulle dröja
till Socialdemokraterna kom i opposition. Det är
ofrånkomligt att man tänker att det verkar vara en
liten smula populistiskt, eftersom det är valår i år.
Jag skulle slutligen vilja fråga Birger Hagård som
representant för Moderaterna, om han tycker att
Sverige lever upp till de konventionsåtaganden
man har gjort.
Ingegerd Sahlström hänvisade till FN:s
barnkonvention, artikel 34. Jag skall inte upprepa
detta, men i inledningsparagrafen står det att
konventionsstaterna ''beaktar att, såsom anges i
deklarationen om barns rättigheter, barnet på
grund av sin fysiska och psykiska omognad behöver
särskilt skydd och särskild omvårdnad,
innefattande lämpligt rättsligt skydd''. I artikel 3
står det: ''Vid alla åtgärder som rör barn, vare sig
de vidtas av offentliga eller privata sociala
välfärdsinrättningar, domstolar, administrativa
myndigheter eller lagstiftande organ'' -- och detta
är riksdagen -- ''skall barnets bästa komma i främsta
rummet.''
Jag vill återigen fråga Birger Hagård, om han
tycker att konstitutionsutskottet eller ledamöterna
i riksdagen lever upp till detta, med tanke på att
Reidunn Laurén sade att denna regering, där
Justitiedepartementet leds av ett moderat statsråd,
har uppfattningen att man gör allt för att leva upp
till sina konventionsåtaganden.
Därmed yrkar jag bifall till konstitutionsutskottets
hemställan. Jag yrkar dessutom bifall till
motionerna K426 och K440 yrkande 2, vad gäller
kriminalisering av våldspornografi.