Herr talman! Jag måste bara kolla några saker
med Matz Hammarström. Tidigare under dagen har
Matz Hammarström sagt att man kan föra en debatt
och driva en fråga utan att föra fram den till beslut.
Är det typiskt för Miljöpartiet, att arbeta med en frå-
ga, driva den och ha en åsikt och sedan, när det
kommer till att sätta ned foten, ta beslutet och vara
med om att något händer, behöver man inte nödvän-
digtvis göra det? Berätta lite för oss vad som är stra-
tegin bakom. Vad är tankegången i ett sådant politiskt
agerande?
Den andra frågan hänger samman med matvanor
och annat. Jag tillhör också dem som förskräcks över
de bilder jag ser på TV. Jag tycker att det som sker på
sina håll i Europa är avskyvärt. Matz Hammarström
kallar vår svenska livsmedelsindustri för den känslo-
lösa köttindustrin.
Herr talman! Jag stöter på bönder, slaktare och
folk i livsmedelsaffärer här i Sverige. Min bedömning
är att de har känslor, i själva verket djupa känslor, för
det de arbetar med, för sin yrkesverksamhet. Bönder-
na har känslor för de levande djuren och omsorgen
om dem. Vad är tanken bakom att tala om den käns-
lolösa köttindustrin? Tror Matz Hammarström och
Miljöpartiet att det gagnar saken, att det gör att män-
niskor som är verksamma i det arbetet känner entusi-
asm och glädje för att med Miljöpartiet i ryggen gå
vidare mot större omsorg om djuren, bättre hygien
och bättre livsmedelshantering? Vad är strategin
bakom resonemanget?