Fru talman! Anders Sundström är alltså beredd att
spela med människors säkerhet till vilket pris som
helst. Så kan man utläsa det.
Sedan vill jag ju tala om att det verkligen inte
finns någon likhet mellan Moderaternas och Miljö-
partiets förslag.
Jag skulle vilja läsa ur Tillståndet i världen. Där
säger man: Den dag som politikerna på allvar inser
möjligheten att använda skatte- och avgiftssystemen,
inte bara för att säkra statsinkomsterna, utan också
som ett medel för att växla över skattebördan på mil-
jöförstörande verksamheter, kommer stora vinster att
göras.
Det förslag som vi har lagt fram handlar om att
överföra på miljö, hälsa och risk. Alla de miljöförstö-
rande energiformer som orsakar utsläpp eller hotar liv
och hälsa skall kosta. Vi skall satsa på grön el, vi skall
satsa på förgröning, som också Barbro Andersson var
inne på, och försköna den här julen också.
Vi visar på förändringar, vi visar på förbättringar
och vi har haft medhåll av professorer om att det
borde stå i portalparagrafen att det här är ett hot mot
liv och hälsa. Där skall inte bara stå att vi skall ställa
om, något som fortsätter i ett evigt töcken där man
inte ser slutet. Jag vill fråga: Vilka prismekanismer är
det fråga om? Är man beredd att använda sig av skat-
teväxling, att höja kostnaderna ordentligt på kärn-
kraft, olja, kol och fossil gas?