Fru talman! Jag är förvånad över att den politiska
strukturen fortfarande är viktigare för Folkpartiet än
att problemen kan lösas. Jag tror inte att den enda
strukturen för att i framtiden kunna lösa miljöproble-
men är en europeisk union. Det krävs att vi sätter oss
ned i helt andra sammanhang för ett samarbete. Euro-
parådet t.ex. har ett transportdirektiv som är bättre än
vad som finns i EU. 15 medlemsländer i EU har un-
dertecknat Europarådets transportdirektiv men det
stämmer inte med EU:s. Europarådet skulle i det
fallet kunna vara en utmärkt samarbetsorganisation
eftersom där finns med också andra länder i Europa
än de som råkar befinna sig inom EU.
Jag skulle önska att det var så som Harald Nord-
lund säger - att EU var en struktur som visat sig fun-
gera på miljöområdet. Tyvärr är det tvärtom. EU har
visat sig vara en struktur som bromsar miljön, som
bromsar mer än de enskilda länderna vill. Det har
visat sig att enskilda länder inte kan gå före. Det har
också visat sig att man tar frågor från enskilda länder
som dessa har drivit på ett framgångsrikt sätt. Djur-
transporterna är ett typexempel. Där hade i Sverige
bättre regler innan vi gick med i EU.
Om nu det resultat som vi kan se efter fem år visar
att EU är en union som när det gäller djurskyddet,
miljön och jordbruket för utvecklingen bakåt kan man
väl inte med en dåres envishet fortsätta att säga att
EU är bra på det här området. Våga säg att EU på det
här området är precis vad det är, nämligen en kata-
strof!
Vi i Miljöpartiet anser att man, om man menar
allvar med miljöfrågorna, ska samarbeta där man vill
komma framåt - det kan man inte i EU i dag!