Fru talman! Synen på kärnkraftens åldrande skulle
vi kunna utveckla länge. Låt mig bara säga att det inte
finns något axiom för att ett kärnkraftverk är utslitet
efter ett visst antal år. Det beror helt och hållet på de
underhållsåtgärder som sätts in. Det som händer är att
underhållsåtgärderna naturligtvis till slut blir så dyra
att det är ekonomiskt att sluta att använda reaktorerna.
Låt mig bara påpeka att det finns en mycket stor
skillnad mellan länderna vad gäller synen på kärnkraf-
tens åldrande. I Kanada har man ställt av förhållan-
devis unga reaktorer på grund av bristande underhåll.
De ställdes av därför att säkerheten inte var fullgod. I
Finland däremot, vårt östra grannland, gör man rein-
vesteringar i kärnkraftverken så att de varje gång man
gör en upprustning skall ha ytterligare 40 års livs-
längd. Det är alltså två diametralt olika sätt att under-
hålla kärnkraften och se på åldrandet.
Att regeringen har lämnat linje 2 är det väl ingen
annan som tvivlar på än möjligen näringsministern.
Energiuppgörelsen träffades ju med två stycken linje
3-partier. Linje 2-kompisarna, LO och Folkpartiet,
ställdes helt åt sidan.
Industrins investeringar är höga. Det är mycket
bra. Vi är ju mitt inne i en högkonjunktur. Tyvärr har
inte det avspeglat sig särskilt mycket i sysselsättning-
en. Det beslut vi fattar i dag riskerar att ännu mer
försämra utgångsläget för Sveriges återhämtning vad
gäller sysselsättning och välstånd.