Herr talman! Jag vill erinra om att vi innan
Lennart Klockare kom in i riksdagen har varit ganska
överens över alla partigränser -
Vänsterpartiet har dock profilerat sig under de gångna
åren. När det har gällt nedskärningar och annat som
har varit nödvändigt har det rått väldigt stor
samstämmighet. I det sammanhanget har vi över
huvud taget icke talat om vare sig grundtrygghet eller
andra principer. Men det är klart att det kan ha
förekommit enskilda motioner.
Det är alldeles nödvändigt - självfallet i ett läge
med detta enorma budgetunderskott och denna dåliga
ekonomi - att vi diskuterar olika framtida
socialförsäkringssystem som ESO-rapporten - eller
Brömsrapporten som vi populärt brukar kalla den för
- också har gjort.
Jag inledde mitt anförande med att vi från moderat
sida förordar även fortsättningsvis en
inkomstbortfallsprincip, men med en måhända något
lägre ersättningsnivå - den har vi ännu inte fixerat.
Sedan skall man ha möjlighet att försäkra sig utöver
detta. Vårt oavvisliga krav är att ingen skall vara
oförsäkrad, om man t.ex. är sjuk eller handikappad
från födseln. Alla skall inrymmas i denna försäkring.
Passar icke detta försäkringsbolagen får naturligtvis
de offentliga systemen ta vid. Men det brukar vara bra
med konkurrens mellan olika system över huvud
taget. Det gäller även socialförsäkringarna.
Det är inte så att något parti vill ha någon
människa oförsäkrad. Något annat vill jag på det
bestämdaste bestrida.