Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Allmänpolitisk debatt

ULF ERIKSSON (nyd), 1994-02-11 (riksmöte 1993/94).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Jag skall i dag tala om skärpt påföljd

för falsk tillvitelse. Det finns ingen överskrift för

det här avsnittet av debatten. Därför få man väl

börja med att nämna vilket ämne man skall tala om.

Det är ett allt otrevligare klimat i samhället. Det

har fört med sig att vissa offentliga företrädare och

även enskilda personer utsätts för olaga hot liksom

falska beskyllningar. Det skapar initialt ett till synes

skenbart övertag för den som anklagar.

Dessa handlingar väcker bestörtning och fruktan

och kan leda till en stor psykisk press för den som

utsätts för dem. Jag såg senast i dag att någon hade

blivit beskylld för att ha begått en våldtäkt. Han

fick löpa gatlopp i pressen under flera månader. Nu

visade det sig att vederbörande var helt utan skuld.

Detta är ett fall av många. I det här fallet hade detta

lett till att personen i fråga hade blivit av med sitt

arbete. Nu skulle han få upprättelse. Han skulle

omplaceras inom den aktuella kommunen; han var

tydligen kommunalanställd.

Att det blir sådana här följder är fruktansvärt. Man

tycker att pressen bör ta ett stort ansvar i sådana här

frågor. Det är ju pressen och massmedierna som är

med om att föra sådana här beskyllningar vidare.

Som jag ser det måste de som beskyller någon ha

litet mer på fötterna innan de gör det. Om någon är

skyldig blir denne så småningom dömd i en

domstol. Rättvisan har sin gång. De som påstår att

någon har gjort si eller så skall om det sedan visar

sig att vederbörande är oskyldig ha en skärpt

påföljd. De skall bli straffade. Så är det väldigt

sällan.

Det finns ett annat fall. Jag tror att det var två

poliser som beskylldes för fortkörning; det var

alltså inte fråga om någonting allvarligt. Poliserna

blev sedan frikända i en rättegång. De ville ha

skadestånd för detta, men det fick de inte. Det blev

inget åtal för den som från början hade kommit

med det felaktiga påståendet. Men det finns

naturligtvis fall där man har lyckats. Jag tycker att

vi bör skärpa påföljden vid falsk tillvitelse. Det är

mycket viktigt med tanke på att den som drabbas

kan bli skadad psykiskt och att det också kan gå ut

över familj, barn och andra närstående. Jag har

skrivit en motion om detta, och jag hoppas att den

kommer att behandlas välvilligt av kammaren

längre fram.

Debatten

Hämtad sida: 50

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

ULF ERIKSSON (nyd): Allmänpolitisk debatt (1994-02-11) — PRESS0