Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

EU:s framtidsfrågor

GUDRUN LINDVALL (mp), 2001-05-09 (riksmöte 2000/01).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Man kan säga att många av de mil-

jöproblem som vi står inför, t.ex. klimatförändringar-

na, måste lösas i ett större sammanhang. De måste

lösas i ett internationellt sammanhang. Där är EU för

litet. Det är alldeles självklart. Samtidigt måste man

till en viss del lösa många andra miljöproblem i sam-

verkan. Det betyder inte att man måste vara i union

med varandra. Det finns ingenting som säger att mil-

jöproblemen löses bäst i någonting som är en union.

Men det är klart att vi ska lösa miljöproblem i sam-

verkan. Jag vill inte att hela världen ska ingå i en

union. Jag tycker att FN fungerar utmärkt. Jag tror

inte att den politiska överbyggnaden är det viktigaste

för att nå resultat.

När det gäller många andra problem tror jag också

att man måste ge människor möjligheter att verka

lokalt på samma sätt som vi har gjort i Sverige, dvs.

att många frågor löses på kommunal nivå.

Om man i miljöfrågor låser in människors kreati-

vitet kommer vi nämligen inte framåt. Detta tycker

jag är ett problem i EU. Det är bara att titta på EU:s

lagstiftning när det gäller miljöutveckling. Man säger

inte: De här resultaten ska vi nå. I stället sägs det:

Den här tekniken ska användas. Detta betyder att EU

i dag lägger en död hand över många områden där

människors kreativitet stryps just på grund av EU:s

sätt med direktiv.

Miljöpartiet menar att vi måste släppa loss de

krafter som kan leda till ett samhälle i ekologisk ba-

lans. Där är det oerhört viktigt att vissa länder eller

landskap - eller vad det nu kan vara - kan gå före.

Det ska finnas en möjlighet att visa att man kan klara

sig utan gifter - på samma sätt som Sverige över

tiden förbjudit många bekämpningsmedel därför att vi

har sett att de inte behövs och att det finns andra

medel som är mindre giftiga. Men EU förbjuder en-

skilda länder att gå före. Detta är naturligtvis ett oer-

hört stort problem.

Min slutsats är att det inte är den politiska över-

byggnaden som anger om vi kommer att klara mil-

jöproblemen eller på vilket sätt vi samarbetar. Jag

förstår inte att det är det viktigaste för Folkpartiet.

Debatten

Hämtad sida: 50

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

GUDRUN LINDVALL (mp): EU:s framtidsfrågor (2001-05-09) — PRESS0