Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Allmänpolitisk debatt

JOHN BOUVIN (nyd), 1994-02-11 (riksmöte 1993/94).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! I går kunde vi höra en fantastisk

debatt med Dan Eriksson i Stockholm. Han

frågade nämligen fru Wibble vad hon ville säga till

våra ungdomar om vår enorma statsskuld. Han

sade: ''Jag skulle vilja fråga finansministern vad

hon säger till de unga människor som kommer att få

ärva en gigantisk statsskuld.'' Fru Wibble svarade:

''Fru talman! Till de unga människor som får ärva

en alltför stor statsskuld säger jag faktiskt att det

var en evig tur att inte fler röstade på Ny

demokrati.'' Hör och häpna! Detta är helt otroligt.

Jag har inte ord för att beskriva det.

När man i denna riksdag t.o.m. skriver motioner

om etik har det gått för långt för John Bouvin. Hur

kan man skriva en motion om etik och om att man

skall tillsätta en kommission? Jag finner faktiskt

inte ord för det här. Det är ganska allvarligt att man

inte redan har detta i sitt blod. Det har tydligen gått

så illa att man behöver ha en kommission på det här

området.

I motionerna propageras för att man skall tillsätta

en parlamentarisk utredning om etikfrågor och att

man skall inrätta ett forskningscentrum för

forskning kring politik och etik. Är det verkligen så

illa ställt att vi måste motionera om etik? Etik

borde faktiskt vara en självklarhet. Det gäller bara

att rannsaka sig själv. Men jag är inte förvånad efter

två år i riksdagen där ett fåtal bestämmer och man

endast tänker på sig själv.

I onsdags hade vi en partiledardebatt. Det kanske

var många som lyssnade. Man blev vettskrämd när

man fick höra historier som gick 30 år tillbaka i

tiden. Det är egentligen fantastiskt, eftersom vi i

dag har en statsskuld som är över tusen miljarder.

Jag vill bara påvisa hur enkelt det är för denna

riksdag att fatta beslut. Dr Assar Lindbeck ställde

en prognos på Moder Svea den 9 mars 1993. Han

sade att Moder Svea var dödssjuk och ordinerade

medicin -- Lindbeckkommissionen. Ingenting har

hänt med Lindbeckkommissionen. Nu kommer dr

OECD och ordinerar dropp, eftersom Sverige

håller på att dö. Nu väntar vi bara på dr IMF som

tar bort droppet, och sedan är det färdigt.

Det här vill jag knyta an till vad Anne Wibble sade

om att det är tur att inte flera röstar på Ny

demokrati. Det är fantastiskt med den totala

inkompetensen i denna kammare. För mig är den

en gåta. Jag är ledsen, herr talman, men detta är

fakta.

Konstitutionsutskottets andre vice ordförande,

tillika talman, anser att vi inte skall inrätta en

författningsdomstol, eftersom det skulle vara ett

nederlag för oss som stiftar lagar. Man får faktiskt

ta sig för pannan när man hör sådant.

Ännu värre är att ingen i denna kammare reagerar

på sådana här saker. Hur skall man bära sig åt för

att få fart på den här kammaren? Jag har länge och

väl hållit på med att försöka få fart på kammaren.

Men det händer ingenting. Man bara skjuter

problemen framåt, framåt och åter framåt.

Jag går upp i talarstolen för att diskutera

rättsfrågor, men det är lönlöst. Justitieministern är

borta. Det finns ingen som är intresserad av

rättsfrågor. Vi ser ju här att intresset är lika med

noll. Detta är totalt meningslöst. Jag står här och

försöker tala om för hela svenska folket vad vi

håller på med. Vad är det för företrädare för

svenska folket som ni har röstat in i Sveriges

riksdag?

Som jag sade har vi en statsskuld på uppåt tusen

miljarder. Men det spelar mindre roll när hela

landet blöder. Jag vill påstå att det finns ett parti i

denna riksdag som är den största boven -- och det

är faktiskt Folkpartiet. Om man skulle få yrka på

någonting, så skulle man yrka att Bengt

Westerberg, Anne Wibble och Birgit Friggebo

avgick med omedelbar verkan. Men sådana

yrkanden kan man inte komma med här. De gillas

inte. Hur länge skall svenska folket acceptera

misskötseln av Sveriges ekonomi och framför allt av

moralen?

Pedofilverksamheten är allvarlig. Jag har med mig

ledamotsförteckningen. 90 personer i Sveriges

riksdag och Sveriges regering känner till en historia

med pedofiler och barn. Etablissemanget

skyddades av riksdagen JK, JO m.fl. Denna riksdag

som är så förträfflig deltar alltså i skyddet. Det är

svårt att finna ord.

Nu är det bara 20 sekunder kvar av min talartid.

Hur skall man göra för att väcka er därute? Den

feghet som jag upplever här inne är för mig

obegriplig. Det finns ingen kurage någonstans. Hur

gör man? Är det någon som kan svara? Nej, det är

det inte.

Nu är talartiden slut, vill jag meddela. Det kommer

inte att bli några repliker på mitt anförande. Snart

kommer jag också att bli avklubbad av talmannen.

Men jag fortsätter. Vi skall föra denna bittra kamp,

herr talman, till slutet. Den saken är klar. Jag får

önska en trevlig helg.

Debatten

Hämtad sida: 50

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

JOHN BOUVIN (nyd): Allmänpolitisk debatt (1994-02-11) — PRESS0