Herr talman! Statsrådet Åsbrink hoppas få bättre
nattsömn. Det finns ett enkelt sätt att få bättre
nattsömn, och det är att här i riksdagsarbetet visa en
öppnare attityd till samarbete med centern och andra
partier. Då behöver man inte sitta och slarva länge på
nätterna utan förlägga det öppna trevliga samarbetet
till riksdagens utskott. Det är ett gott tips, som jag kan
ge till statsrådet.
Statsrådet säger att det inte går att samarbeta med
vänsterpartiet. Varför inte? Vänsterpartiet befinner sig
ytterligt sällan på Docklands. Vi sitter i utskotten. Ge
en signal till partiets företrädare, så kan vi inleda ett
samarbete i utskotten! Jag tror att det för riksdagens
del är bättre att vi börjar arbeta och lägga den politis-
ka tyngdkraften här i riksdagsutskotten, för det är inte
bra att ha nattmanglingar i några tysta rum där bara
några herrar sitter. Det ger inte ett fullgott resultat.
Många talare, statsrådet Åsbrink här och även
statsministern i TV i morse, har sagt att det skall vara
en bred acceptans för den ekonomiska politiken. Den
blir då i någon mening något bredare när regeringen
samverkar med centern. Men räcker den bredden? Det
tror inte jag, herr talman. Nu blir den väl inte så väl-
digt mycket bredare rent fysiskt om man i skattepoli-
tiken samverkar med en sådan som mig. Men det parti
som jag företräder representerar väldigt breda krafter i
det svenska samhället - krafter som får allt djupare
förankring i fackföreningsrörelsen. Det är det som
man i regeringskretsar och i regeringspartiet här i
riksdagen bör tänka på.
Statsrådet Åsbrink sade att man måste ju samverka
när man är en minoritetsregering. Det är ju inte kor-
rekt. Då känner ju inte statsrådet den riksdagsordning
som kommer att gälla till hösten. Med den nya bud-
getprocessen kan ju regeringen få igenom sina för-
slag, även om man är i minoritet. Att man skall ha en
bred samverkan är ju faktiskt för att skapa ett sam-
förstånd i samhället - ett socialt kontrakt - mellan de
utsatta grupperna, som är arbetslösa, och de som har
arbete och mellan de som har litet och de som har
mycket. Då måste man ha en fördelningspolitik som
är rättvis, och då kan man få fram den attityd i arbets-
livet som krävs för att skapa nya jobb. Det är nämli-
gen inte så att de nya jobben skapas här i riksdagen
genom att man drar upp eller ned i en skattespak. Det
skapar inga jobb alls. Det kan på sin höjd skapa litet
bättre förutsättningar för en uthållig tillväxt, men
själva riksdagsbesluten skapar inga jobb. Det är en
felsyn, som ofta råder i de här debatterna.
Herr talman! Vi i Vänstern gick till val och sade
att under den här mandatperioden behövs det ungefär
66 miljarder i skattehöjningar. Men det, sade man, var
alldeles otänkbart. Nu vet vi att det är ungefär 66
miljarder i skattehöjningar som är genomförda. Man
säger att centern tar ansvar, och det är sant på en
punkt. Man tar ansvar för de 66 miljarderna i skatte-
höjningar som man tidigare röstade emot. Detta är
centerns stora ansvar. Det bör nog lyftas fram i debat-
ten. Jag tycker att det är bra att man sent om sider tog
det ansvaret.
Nu föreslår vi i Vänstern inte att man skall gå vi-
dare med skattehöjningar, eftersom så mycket är lagt
på budgetsaneringen. Vi säger att skattehöjningar kan
hämma en uthållig tillväxt och fler arbetstillfällen.
Därför behöver vi skatteväxlingar, röda skatteväxling-
ar, dvs. att ta från dem som har ganska mycket och ge
till dem som har ganska litet. Vi behöver också gröna
skatteväxlingar, dvs. att öka skatten på sådant som
skadar natur och miljö och minska skatten på arbete.
I den propositionen som lades fram här i morse
finns det sådana inslag. Det finns 12 förslag. Alla de
12 förslagen, med ett undantag, är i det närmaste
förslag som vänsterpartiet redan har presenterat. Un-
dantaget är förslaget om stämpelskatt, men de andra
11 förslagen har vi redan drivit från vänsterpartiets
sida som konkreta yrkanden eller i samma riktning. Så
det finns på skattesidan förslag som är bra.
De talades om pyttipanna här tidigare. Det räcker
ju med att man lägger i en enda felaktig ingrediens i
pytten, så blir det en vidrig sörja av den. Det finns en
jättedålig ingrediens i propositionen, och det är finan-
sieringen av a-kassan med minskad uppräkning och
minskad värdesäkring. Här borde regeringen besinna
sig och ändra sig, för man kan inte använda den här
metoden. För att utrycka det litet drastiskt, herr tal-
man, är det numera förbjudet att kupera svansar på
hundar, men detta är litet grand samma metod. Man
skär av svansen och matar jycken med den. Så kan
man inte behandla de arbetslösa. Om vi gör så, får
väljarna börja räkna fingrarna när de har hälsat på
politiker som använder sådana metoder. Här måste
regeringen ändra sig. Finansieringen kan ske på ett
väldigt enkelt sätt. De har ju själva i regeringskretsen
sagt att skattereformen slog orättvist. Då finns det en
enkel metod, som t.o.m. centern har varit inne på,
nämligen att minska grundavdraget för dem som
betalar statsskatt eller att höja bolagsskatten till 30 %.
Statsministern sade ju själv i morse att bolagsskatten
är mycket låg. Alltså borde man kunna höja en av de
skatter som faktiskt är låga.
Min taletid är nu slut. Men vad jag avslutningsvis
vill säga, herr talman, är att det behövs en bättre bredd
i politiken, inte för att skapa majoriteter här i kamma-
ren men för att skapa ett socialt kontrakt för arbete
och rättvisa.