Herr talman! Jag beklagar att inte Karl-Göran Bi-
örsmark förstod sammanhanget, sambandet mellan
kronans minskade värde, kronfallet, och urholkningen
av värdet på biståndet. Det finns ju en automatik i
detta, oberoende av om biståndet motsvarar 1 % av
BNI eller inte. Om kronans värde minskar, om kronan
bara är värd två tredjedelar av vad den var någon
månad tidigare, då minskar värdet av varje bistånds-
krona på motsvarande sätt. Detta sker om man inte
sköter ekonomin på ett sådant sätt att kronan står
stadigt och att de svenska finanserna är i ordning.
Därav sambandet.
Så visst finns det ett samband mellan att sköta
Sveriges finanser och att kunna ha ett bistånd som är
värdebeständigt.
Jag skulle vilja fråga Karl-Göran Biörsmark vad
han egentligen menar med talet om "Ny-demokrati-
argument". Jag tycker nästan att det är ett slag under
bältet. Det är verkligen inte så att vi från socialdemo-
kratisk sida är beredda att göra avkall på internationell
solidaritet. Vi har mer av den varan än något annat
parti här i riksdagen, och vi har ett renommé som vi
inte på något sätt behöver skämmas över. Sverige är
fortfarande ett av de tre främsta länderna i världen när
det gäller bistånd, och jag tror inte att vi behöver
skämmas för den saken eller anse att vi är i klass med
dem som helt och hållet vill rasera biståndet.