Fru talman! Jag förmodar att Lars Bäckström syftar
till resonemanget kring Trafik- och
klimatutredningens förslag om dramatiskt höjda
bensinpriser. Det är uppenbart att det i ett läge där
man skall överväga bensinskattehöjningar i
storleksordningen 1--2 kr måste bli fråga om någon
form av skatteväxling. Annars är det helt
orealistiskt.
När det gäller hur en skatteväxling kan ske, tror jag
inte att det mest praktiska är att införa olika
bensinpris i olika delar av landet. Det måste i så fall
bli en skatteväxling som ger en ökad köpkraft för
dem som drabbas hårdast. Detta är fortfarande
ganska oklart. Det är mer en principiell deklaration
som jag gör här.
Sedan, Lars Bäckström, känner vi väl varandra så
väl att Lars Bäckström vet att jag menar det som
jag säger. Det finns tre möjligheter, och det är
kombinationen av dessa tre möjligheter som det
finns olika åsikter om. När det gäller ökad
produktion, som jag tror är viktigt, älskar Lars
Bäckström att upprepa att 30000 nya jobb ger 60
miljarder. Det är inte orealistiskt att 300 000 jobb
kan ge 150 miljarder i ökat produktionsvärde. Det
är egentligen detta som gör att vi får en större kaka
att dela på. Det finns även en rad andra saker i den
process som vi nu upplever som bidrar till att
sysselsättningen ökar, att det blir färre arbetslösa
och att produktionen ökar. Det är alltså den vägen
som vi måste gå.
Det är givet att vi från skatteutskottet har beställt
en ytterligare översyn av energiskatterna. Det är
självklart att jag inte kan vara emot denna översyn,
eftersom jag själv har varit med om att utforma
den. Men vi har inte tagit ställning till nivåerna.
Dessutom har vi beställt en utredning om
skatteväxling på det området, vilket innebär att
energiskatterna kan höjas om andra skatter sänks.
I stort sett har vi en väldigt öppen attityd. Vi
försöker att göra analyser och se till att det blir bra
lösningar när det gäller de frågor som vi samarbetar
om.