Herr talman! Utrikesministern gillar uppenbarli-
gen inte att det finns ett par partier i Sveriges riksdag
som inte är för medlemskapet i EU utan har intagit en
ganska kritisk ståndpunkt till de möjligheter regering-
en ser inom EU. Jag kan upplysa utrikesministern om
att vi är i stort sällskap. Ungefär halva Sveriges be-
folkning tycker likadant som vi i den frågan.
Det skulle vara intressant att fråga utrikesminis-
tern vad utrikesministern ämnar göra för att demo-
kratisera EU och ge större möjligheter för människor
att känna sig delaktiga och arbeta för de frågor de
tycker är viktiga.
För ett par dagar sedan kunde man se följande i ett
TT-telegram: Regeringen redo kompromissa om EU-
öppenheten. Tidigare har jag uppfattat det som att den
frågan var flaggskeppet för Sveriges regering. Man
skulle ha den traditionella svenska öppenheten. Alla
dokument skulle vara öppna. Från början skulle det
inte finnas några inkomna dokument på Regerings-
kansliet som journalister och andra intresserade inte
fick läsa, enligt svensk tradition. Sedan fick vi se att
det blev mycket arbetspapper. Öppenheten var inte så
stor.
Nu är man tydligen redo att kompromissa om öp-
penheten. Det skulle vara intressant att höra hur utri-
kesministern ser på det. Vi upplever i dag att det inte
är så våldsamt stor öppenhet. Om man kompromissar
ytterligare lär det innebära ännu mer hemligstämpling
och ännu mindre av öppenhet.
Utifrån det vill jag fråga vilka möjligheter rege-
ringen ser att driva sin linje. Jag har uppfattat det som
att regeringens linje inte är så federalistisk som den
linje Frankrike, Tyskland, Belgien och en del andra
länder driver i EU-sammanhang. Kommer regeringen
att försöka agera för att EU inte ska bli en stat? Det är
ganska många som driver på den frågan. Kommer
man att göra något för att öppna upp, demokratisera,
ge större möjligheter för människor att känna sig
delaktiga? Finns det några svenska tankegångar om
att ta till svenska metoder när det gäller öppenhet och
demokrati, nu när man har ordföranderollen?
Sedan tillbaka till miljöfrågan. Utrikesministern
uttryckte sig ungefär som att vi inte brydde oss om
miljöfrågorna. Jag ägnade större delen av mitt tal åt
just miljöaspekterna och internationell solidaritet. Jag
tror att utrikesministern är medveten om att Miljö-
partiet driver på i miljöfrågorna här hemma när vi
diskuterar propositioner. Vi driver också på inom EU.
Det finns ingen annan politisk gruppering än den
gröna gruppen som verkligen driver miljöfrågorna
framåt. Utan den gröna gruppen skulle miljöfrågorna
stå ännu mer still än i dag.
Kritiken är oberättigad. I stället skulle utrikesmi-
nistern vara tacksam att vi finns som pådrivare i mil-
jöfrågorna. Vi vågar också framföra den kritik som är
viktig att framföra i EU-frågorna. Det är inte bara bra
saker. Det finns mycket att kritisera. Mycket mer
skulle kunna göras inom EU-systemet, om man job-
bade med det och om fler länder vågade ta ett mer
genomgripande miljöansvar.
Det är en svensk tradition att vi har många debat-
ter här i riksdagen om mänskliga rättigheter. Det är
oerhört viktigt att Sverige nu tar möjligheten att som
ordförandeland föra upp länder där mänskliga rättig-
heter förtrycks, där krig förs och där man över huvud
taget inte lever upp till uppsatta internationella mål.
Nu har Sverige den möjligheten.
Man har sett att det har funnits viss tveksamhet,
inte minst när det gäller Afrikas länder och speciellt
bland de forna kolonialländerna, att vilja lyfta fram
de ländernas situation. Vi har en helt annan relation
till Afrika och har därför betydligt större möjligheter
att på ett aktivt sätt jobba för Afrikas folks rättigheter
och möjligheter. Jag hoppas verkligen att vi får se en
aktiv regering och att man inte gräver ned sig i pap-
per, så att man inte hinner med det. Detta är oerhört
viktigt.
EU-ordförandeskapet tar oerhört mycket tid. Det
ger naturligtvis möjligheter att lyfta frågor. Men det
finns hur många EU-möten som helst som pågår
samtidigt om olika frågor. Även när det gäller svensk
politik påverkas vi nu alltmer av EU:s vilja och EU:s
åsikter på områden där vi tidigare hade bestämman-
derätt.
Det finns därför all anledning att bevaka och följa
politiken men också att framföra den kritik som jag
tror att svenska folket förväntar sig att Miljöpartiet
som parti framför. Jag hoppas att kritiken också kan
vara konstruktiv för regeringen. Jag tror inte att man
helt sväljer allting som finns inom EU som någonting
positivt.