Fru talman! Eftersom vi i Miljöpartiet anser att
rambesluten inte stämmer enligt nuvarande regerings-
form hade vi sett fram emot att vi skulle hävda det
och säga att vi inte kan ta rambeslut på detta vis utan
att vi måste ändra systemet för rambeslut och alltid
kräva att följdlagstiftningen presenteras på samma
gång. Det var ju den utvecklingen vi ville se för att
kunna ta väl underbyggda beslut i stället för att kon-
firmera det som vi anser är felaktigt enligt grundla-
gen. Det Kenneth Kvist förordar är ju den behandling
som vi har haft med åtta rambeslut, som har varit
totalt kaosaktig. Vi ville ju ändra så att det inte skulle
vara så. Men nu säger vi från riksdagen att det är helt
okej. Men det är inte helt okej för oss i Miljöpartiet.
Det sägs att man kan skicka tillbaka frågorna.
Thomas Bodström stod ju här och sade att han inte
kan gå tillbaka när han har sagt, även med en reser-
vation, att beslut har fattats om ett rambeslut. Det
skulle vara en nesa och en skam att komma tillbaka.
Han var väldigt upprörd för att Moderaterna hade
ändrat ställning. Det hade de ju inte gjort, så som det
framstod, utan om han hade tänkt efter när det hade
presenterats underlag som hade ändrats hade man
kunnat ändra sig, och det tyckte han då var en fruk-
tansvärd handling från Moderaterna, eftersom de
hade sagt ja från början. Där har man alltså inget
handlingsutrymme.
Tidpunkten när riksdagen ska godkänna bestäm-
mer vi ju inte själva över. Det kan ju gå väldigt
snabbt när EU så beslutar.