Herr talman! Jag skall gärna svara på Per-Ola
Erikssons fråga, i utbyte mot att han svarar på min.
När det gäller penningpolitiken vill jag säga
följande. Vi missade det tillfälle vi hade förra året
när kronkursen släpptes. Man borde ha fört en
djärvare penningpolitik. Jag har förtroende för
Riksbanken. Riksbanken styrs av denna
församlings politiska inriktning. Riksbanken är
riksdagens bank. Så enkelt är det. Per-Ola Eriksson
är en av aktörerna som har lagt fast den
penningpolitik som i praktiken nu gäller, som har
knäckt 30 000 småföretag. Vi har 30 000 konkurser.
Det skall nu mötas med att man ger
skattesänkningar i miljardklassen till dem som
redan har fått, via en börs som har nått en nivå som
i går var all time high, alltså det högsta den
någonsin har varit.
Det är den utmanande fördelningspolitiken, som
svar på krisen, som Per-Ola Eriksson medverkar till
här i riksdagen, som fick mig att ställa frågorna om
Per-Ola Erikssons eget hemlän. Per-Ola Eriksson
svarar inte på min fråga om kommunerna. Jag
förstår att han inte kan göra det, för då bryter hans
anförande ihop. Per-Ola Eriksson tog inte upp
Vattenfalls privatisering i sitt anförande. Han är
därför fri att i repliken utveckla sin syn på
Vattenfall och privatiseringen av detta
gemensamma ägande av det Sveriges guld som
vattenkraften har utgjort. Det är jag nyfiken på att
höra, Per-Ola Eriksson.
Vi har båda en bakgrund i kommunalpolitiken. Vi
vet hur viktig den delen är för den samlade
ekonomin. När jag reser runt i landet och möter
Per-Ola Erikssons kolleger inom Centerpartiet,
möter jag en helt annan debatt om regeringens
politik än den Per-Ola Eriksson för från
kammarens talarstol. Den dubbelheten i Centerns
politik tänker jag ta mig friheten att fortsätta
påpeka.