Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Allmänpolitisk debatt

GÖRAN PERSSON (s), 1993-10-13 (riksmöte 1993/94).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Jag är ledsen att behöva säga det, men

Lars Leijonborg går runt den principiellt stora

frågan, den som är avgörande i diskussionen, synen

på kollektivavtalen. Bakgrunden till att jag tycker

att det är allvarligt är ju att det inte har kommit

någon förhandlingsframställan på arbetsrättens

område från arbetsgivarsidan.

Då säger Leijonborg att TCO och LO skall vara de

som begär att få förhandla om att ändra i

arbetsrätten. Var och en som följer den här

debatten begriper naturligtvis att det är det

omvända som skall gälla. Rimligen bör

arbetsgivarsidan ta det här initiativet, och facket

har sträckt ut handen. Detta struntar

uppenbarligen regeringen i och går bara på.

Jag tycker att det är utomordentligt allvarligt, och

det bådar illa för framtiden, för vi kommer inte att

klara en krisbekämpning i Sverige om det skall ske

på kollissionskurs med fackföreningsrörelsen och

om det skall ske på kollissionskurs med

grundläggande principer som har styrt svensk

arbetsmarknad. Den kritiken är principiell och den

är tung, och den har inte Lars Leijonborg svarat på.

Det är det första.

Sedan det andra. Jag vill gärna se ett fortsatt samtal

med Lars Leijonborg om synen på den ekonomiska

politiken. Jag läste häromdagen i DN -- det är inte

alla morgnar man hinner läsa tidningen Folket, som

är ens liv- och husorgan -- en artikel av Nils-Eric

Sandberg, som varit på ett SNS-seminarium. Han

förde ett mycket intellektuellt och öppet samtal

omkring den ekonomiska politikens framtida

inriktning, fyllt av tvekan och vägval.

Då tänkte jag: Tänk, om den sittande regeringen

för två år sedan, när den formulerade sin politik,

hade haft samma intellektuella förhållningssätt,

insett att det inte fanns bara en sanning, en enda

väg, utan en lång rad olika val som man skulle

behöva träffa, och haft denna sökande attityd.

Nu ser vi hur allt fler ekonomer överger Wibble,

som står alltmer ensam och isolerad. De ansluter sig

till vår syn att det fordras en kortsiktig stimulans för

att komma ur depressionen.

Vi skall inte i det läget vara övermodiga. Vi

inbjuder till samverkan omkring hur en sådan

politik skall utformas, självklart, men vi noterar ju

att det är vi som i dag får uppslutning från den

grupp som tidigare stod bakom regeringen.

Detta tycker jag att Lars Leijonborg också borde

fånga i debatten, och jag möter gärna Leijonborg

för fortsatta samtal omkring hur politiken skall

utvecklas i riktning mot att skapa arbete och fördela

bördorna rättvist.

Sedan beklagar jag också, herr talman, att

statsrådet Wibble inte är närvarande. Vi vet att hon

fyller 50 år, och jag har överseende med det

naturligtvis. Då kan jag meddela kammaren att när

debatten är slut tänker jag söka upp Anne Wibble

på Handelshögskolan, gratulera henne på 50-

årsdagen och presentera henne en gåva från den

socialdemokratiska riksdagsgruppen, en bokgåva

om Gunnar Sträng, en finansminister som säkert

både Anne Wibble och jag har väldigt mycket att

lära av.

Vi har saknat Anne Wibble här i debatten i dag,

som sagt, men vi önskar henne en fin 50-årsdag.

Debatten

Hämtad sida: 50

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

GÖRAN PERSSON (s): Allmänpolitisk debatt (1993-10-13) — PRESS0