Fru talman! Det var ett intressant replikskifte som
vi fick höra. Göran Persson är redan i kanslihuset.
Lars Tobisson kommer aldrig dit. Och de skall
aldrig samarbeta. För ett år sedan samarbetade de
riktigt bra, då de gjorde upp om ett krispaket, en
överenskommelse som bägge två nu gör allt vad de
kan för att bryta emot. Politiken är förunderlig.
Åter till Lars Tobissons anförande. Det är nu kris,
och jag har en fråga till honom. Ny demokrati har
föreslagit att man skall skära rakt över när det
gäller de kostnader som staten inte har råd med,
eftersom budgetunderskottet är så oändligt stort.
Varför gäller inte ersättningsnivån 80 %, som gäller
för arbetslöshetsförsäkringen, för t.ex. biståndet?
Skall vi blåsa på med biståndet, när vi inte kan
betala de arbetslösa? Varför skall det vara en låg
ersättningsnivå i sjukförsäkringen men inte i
föräldraförsäkringen? Skall det det vara bättre,
rättvisare och lönsammare att vårda sjukt barn än
att själv vara sjuk? Vi menar att man måste kapa
rakt över. Det tycker vi att också Moderaterna
borde mena, men det har vi aldrig hört någonting
om.
Nästa fråga till Tobisson: Lars Tobisson sade att det
inte går att genomföra någon momssänkning,
därför att räntan då går upp -- de som bestämmer
över ränteläget sitter ju inte här inne, men det är
mycket möjligt att räntan går upp. Hur är det med
tjänstemomsen, denna fullständigt vansinniga skatt
som innebär en extra skatt på arbete -- tjänster
representerar nämligen arbete? Vi har haft
tjänstemomsen i cirka tre år, och i dag utgör den en
klump i arbetslöshetens Sverige. Tjänstemomsen
höjdes från 0 % till 25 % för ett par tre år sedan.
Regeringen utreder nu frågan för att man -- såvitt
jag förstår -- med en ganska feg tidsplan i
valrörelsen skall kunna tala både om att ta bort
tjänstemomsen och om att kanske inte göra det.
Utredningsförslaget skall komma så sent att det
inte kan bli något beslut, eller också blir det ett
beslut. Vad detta handlar om är dynamiska
effekter. Vilket samhälle det än är fråga om, är det
fullt av dynamik. Gör man någonting dumt medför
de dynamiska effekterna att det blir tio gånger
dummare. Gör man någonting bra, kan det bli tio
gånger bättre.
Jag vill erinra om att det finns dynamiska effekter i
tjänstemomsen. Moderater, övriga regeringspartier
och Socialdemokrater tyckte för ett år sedan att det
var kanonfint med bensinskatten. Vad blev det av
dessa dynamiska effekter? Man höjde
bensinpriserna. Svenska folket fick inte köra lika
mycket bil. Konsumtionen gick ned 6 %. Och si,
vad bidde det av bensinskatten? Ni trodde att ni
skulle få in 6 miljarder. Vad blev nettonotan? Såvitt
vi vet blev den i stället ca 1 miljard. Det finns
mycket av dynamiska effekter. Jag vill gärna ha en
kommentar om tjänstemomsen och om
bensinskattens effekter, herr Tobisson.